Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А56-83721/2020

4063/2021-67207(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83721/2020
03 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод тепловой изоляции" (адрес: 195248, <...>, лит. З, пом. 76, ОГРН: <***>);

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Интехсервис" (адрес: 191167, <...>, лит. Р, пом. 7-Н, оф. 6, ОГРН: <***>);

о взыскании 196 390 руб. 00 коп. задолженности и 40 919 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2017 по 24.09.2020,

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод тепловой изоляции" (далее – истец, ООО "ТД "Завод тепловой изоляции") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интехсервис" (далее – ответчик, ООО "Интехсервис") о взыскании 196 390 руб. 00 коп. задолженности и 40 919 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2017 по 24.09.2020, а также 7 746 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.10.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 02.12.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 11.02.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела, возражений относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем,

руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 29.09.2017 № 682 на сумму 296 390 руб. 00 коп., подписанным представителем ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленной продукции в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 19.07.2019 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплаты процентов в течение 3-х банковских дней с момента ее получения, которая оставлена ООО "Интехсервис" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ТД "Завод тепловой изоляции" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 196 390 руб. 00 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами, подписанными представителями ответчика без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученной продукции, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 196 390 руб. 00 коп. задолженности следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в

их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец, применив правила предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2017 по 24.09.2020, общая сумма которых составила 40 919 руб. 51 коп.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан ошибочным, так как проценты на предоплату товара могут быть начислены только по специально оговоренному соглашению сторон, которого истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца в части процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 40 782 руб. 31 коп. процентов, начисленных за период с 30.09.2017 по 24.09.2020, то есть за период после передачи ответчику товара – 29.09.2017 (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интехсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод тепловой изоляции" 237 172 руб. 31 коп., в том числе 196 390 руб. 00 коп. долга и 40 782 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 742 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 26.11.2020 9:44:46

Кому выдана Нестеров Сергей Александрович