Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

30 апреля 2026 года Дело № А56-67564/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Кравченко Т.В.,

ФИО1,

при участии ФИО2 посредством системы

веб-конференции (паспорт), от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от 27.10.2025), от ФИО5 представителя ФИО6 (доверенность от 22.12.2023),

рассмотрев 28.04.2026 в открытом судебном заседании c использованием системы веб-конференции кассационные жалобы ФИО2 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2025 по делу

№ А56-67564/2020/суб.1, уб.2,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СПб Ойл», адрес: 197350, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 63, корп. 2, лит. А, кв. 293,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.02.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением от 23.12.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО7

Определением от 18.04.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО7, который отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 ФИО7.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023 указанное постановление апелляционного суда от 14.12.2022 отменено.

Определением от 04.04.2023 конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО3.

В рамках названного дела о банкротстве конкурсный управляющий

ФИО7 20.11.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о привлечении ФИО8, ФИО5 и ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и взыскании с указанных лиц убытков в размере 332 983 099,61 руб.

Определением от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.07.2024 определение от 23.10.2023 и постановление от 15.02.2024 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 21.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2025, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационных жалобах ФИО2 и конкурсный управляющий ФИО3, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят ФИО2 - отменить определение от 30.08.2024 и постановление от 14.12.2025 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО8 и ФИО5, в указанной части принять новый судебный акт о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, а конкурсный управляющий ФИО3 - отменить определение от 30.08.2024 и постановление от 14.12.2025 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

По мнению ФИО2, суды недостаточно выяснили обстоятельства дела и сделали выводы, не соответствующие материалам дела.

Как полагает конкурсный управляющий ФИО3, судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что контролирующими должника лицами не переданы активы Общества на сумму 504 972 000 руб., выведены денежные средства должника в общем размере 1 389 396 231,52 руб. на счета аффилированных и подконтрольных лиц, не переданы документы в отношении Общества, а также причинены убытки должнику ввиду невзыскания дебиторской задолженности.

Указанные обстоятельства, по мнению ФИО3, свидетельствуют о наличии оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и взыскания с них убытков.

В ходатайстве, поступившем в суд 13.03.2026 в электронном виде,

ФИО5 просит приостановить производство по настоящему спору до вступления наследников ФИО8 в наследство.

В отзыве, поступившем в суд 23.04.2026 в электронном виде,

ФИО5 возражает против удовлетворения кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель ФИО5 поддержала ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, представитель конкурсного управляющего и ФИО2 оставили вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда, при этом

ФИО2 уточнил, что имеются основания для направления обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом представитель конкурсного управляющего и ФИО2 поддержали доводы своих кассационных жалоб и кассационных жалоб друг друга, а представитель ФИО5 возражала против их удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по настоящему спору и кассационных жалоб для дополнительного изучения материалов дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационных жалоб ФИО2 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2025 по делу № А56-67564/2020/суб.1,уб.2 отложить на 19 мая 2026 года, 09 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича,

дом 4, зал № 1, 3 этаж.

Председательствующий Ю.В. Воробьева

Судьи Т.В. Кравченко

ФИО10