Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А27-4955/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4955/2021
город Кемерово
19 мая 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрга электромонтаж», г. Юрга Кемеровской области – Кузбасса, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, г. Юрга Кемеровской области – Кузбасса, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 367 545,51 руб. долга, 18 855, 63 руб. пени (с учетом уточнения),

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 22.03.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрга электромонтаж» (ООО «Юрга электромонтаж», истец) к управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги (УЖКХ г. Юрги, ответчик) о взыскании задолженность по муниципальному контракту № 218 от 07.12.2020 в размере 1 382 075,20 руб., из которых:

- 1 367 545,03 руб. основного долга за декабрь 2020 года,

- 14 530,17 руб. неустойки за период с 04.01.2021 по 19.03.2021.

Определением арбитражного суда от 25.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2021.

Определением арбитражного суда от 27.04.2021, на основании Указа Президента РФ от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», предварительное судебное заседание было отложено на 14.05.2021.

Предварительное судебное заседание, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв, в котором исковые требования оспорены на том основании, что ответчиком оплата задолженности произведена.

Ко дню судебного заседания от истца поступил отказ от иска в части суммы основного долга в размере 1 367 545,03 руб., в связи с оплатой ответчиком долга по платежным поручениям № 208291 от 11.03.2021 на сумму 568 000 руб., № 770481 от 29.03.2021 на сумму 440 180,54 руб., № 372237 от 01.04.2021 на сумму 359 364,97 руб., а также уточнение размера иска в части суммы пени. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 18 855,63 руб. неустойки за период с 16.01.2021 по 01.04.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 1 367 545,03 руб. судом принят.

Уточнение размера иска в части суммы неустойки до 18 855,63 руб. за период с 16.01.2021 по 01.04.2021 принято судом к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

7 декабря 2020 года между УЖКХ г. Юрги (Заказчик) и ООО «Юрга Электромонтаж» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 218, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по строительству уличного освещения ул. Шоссейная (от ул. Кирова до путепровода) согласно техническому заданию и проектно-сметной документации, являющимися неотъемлемой частью контракта. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составила 3 977 341,06 руб. (пункт 3.1. контракта) и подлежала оплате в течение 10-ти рабочих дней, с даты представления заказчику счета-фактуры (универсального передаточного документа) (пункт 3.7. контракта).

В пунктах 8.3., 8.3.1. контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями договора, ООО «Юрга Электромонтаж» выполнило работы на сумму 3 975 565,15 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 24.12.2020, подписанными и заверенными печатью ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец вручил 20.02.2021 ответчику претензию № 8 от 19.02.2021, с требованием оплаты долга и неустойки.

Отсутствие оплаты за выполненные работы в полном объеме и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца на дату подачи иска, составил 1 367 545,03 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В ходе рассмотрения дела истец отказался в полном объеме от требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 367 545,03 руб., в связи с оплатой.

Производство по делу, в данной части, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 18 855,63 руб. за период с 16.01.2021 по 01.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки в размере 18 855,63 руб. неустойки за период с 16.01.2021 по 01.04.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, истцом было необоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика 568 000 руб. основного долга, поскольку данная сумма была оплачена ответчиком по платежному поручению № № 208291 от 11.03.2021, т.е. до подачи истцом искового заявления (исковое заявление направлено почтой 19.03.2021, согласно почтовому штемпелю на конверте). В связи с чем, бремя несения расходов по уплате государственной пошлины в необоснованной части ложится на истца и, поскольку в этой части истец отказался от иска, возврату из федерального бюджета подлежит истцу подлежит 7 679 руб. 87 коп. уплаченной государственной пошлины (70%).

Таким образом, обоснованно заявлено требование о взыскании 818 401 руб. 14 коп. (799 545 руб. 51 коп. долга + 18 855 руб. 63 коп. пени). Отказ от иска в части основного долга связан с оплатой ответчиком после принятия судом иска к производству, в связи с чем в этой части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 1 367 545 руб. 51 коп. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части иск удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, г. Юрга Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрга электромонтаж», г. Юрга Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 18 855 руб. 63 коп. неустойки, а также 15 849 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юрга электромонтаж», г. Юрга Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 679 руб. 87 коп., уплаченной п платежному поручению № 3487 от 19.03.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский