Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А32-7907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32- 7907/2017

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017

Полный текст судебного акта изготовлен 17.07.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-Тандем», г. Краснодар (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой», г. Москва (ИНН <***>)

о взыскании 2 069 560,52 руб.

при участии в заседании представителей:

истца- ФИО1 генеральный директор

ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.05.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-Тандем» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» о взыскании 2 069 570,52 руб., в том числе 1 858 243,56 руб. долга и 112 743,44 руб. пени, 98 583,52 руб. процентов.

От истца поступил уточненный расчет суммы иска. Согласно расчету истца, общая сумма выполненных работ на объекте «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги» по договору субподряда № 01/3007/ПБ от 30.07.2015 года составляет 12 865 815,59 рублей. Последний Акт выполненных работ подписан 30 апреля 2016 года. Гарантийное удержание 5% составляет 643 290,78 рублей. Выплата гарантийного удержания осуществляется в два этапа: 50% - 321 645,39 рублей через 45 дней с момента подписания последнего акта выполненных работ, то есть до 15.06.2016 года; 50% - 321 645,39 рублей через сорок пять дней с момента окончания гарантийного срока (36 месяцев). Задолженность за выполненные работы в апреле 2016 года ООО «МонтажСпецСтрой» перед ООО «ДСУ-Тандем» составляет 2 019 243,56 рублей. Сумма задолженности с учетом гарантийного удержания - 1 375 952,78 рублей. В соответствии с пунктом 8.9 Договора оплата принятых работ должна быть произведена в течение 22 рабочих дней, то есть до 03 июня 2016 года. Расчет процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ производится следующим образом:

С 03.06.2016г. по 14.06.2016г. за 12 дней 3360,93 рубля - на сумму задолженности 1 375 952,78 рублей. (2 019 243,56 - 643 290,78)

С 15.06.2016г. по 04.07.2016г за 20 дней 7228,24 рублей - на сумму задолженности 1 697 598,17 рублей. (1 375 952,78 + 321 645,39)

С 05.07.2016 по 22.06.2017г. за 353 дня 144355,35 рублей - на сумму задолженности 1 536 598,17 рублей. (1 697 598,17 - 161 000 переплата по договору аренды техники 05.07.2016). Таким образом, общая сумма процентов составляет 154 944,52 рубля. Учитывая изложенное, просит взыскать 1 691 542,69 рублей, в том числе 1 536 598,17 руб долга и 154 944,52 рубля процентов, а также 29 915 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено по правилам ст.49 АПК РФ.

Ответчик подготовил отзыв на иск, в котором указал, что генподрядчиком работ на объекте является ООО «Стройновация». С 01.06.2016 генподрядчик приостановил финансирование, в связи с чем ООО «МонтажСпецСтрой» приостановил оплату работ субподрядчикам. В обоснование ссылается на п.8.6 договора, согласно которому финансирование контракта может быть изменено в случае неполного выделения государственному заказчику (застройщику) бюджетных ассигнований. Главный подрядчик имеет право приостановить оплату выполненных работ в случае неоплаты работ со стороны государственного заказчика (застройщика) или генподрядчика.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 16-30 час 03.07.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Как видно из материалов дела, между ООО «ДСУ - Тандем» и ООО «СМП Трансстрой» заключён договор уступки прав (цессии) № 2 от 31.08.2016, по условиям которого ООО «ДСУ - Тандем» принимает на себя право (требования) принадлежащих ООО «СМП Трансстрой» за выполненные СМР в марте, апреле 2016 года на объекте «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги» по договору субподряда № 1/3007/ПБ от 30.07.2015, заключенному между ООО «СМП Трансстрой» и должником ООО «МонтажСпецСтрой», являющимся главным подрядчиком по указанному договору.

Объем прав (требования), передаваемых по договору № 2 от 31 августа 2016 года составляет 2 019 243,56 руб. за выполненные строительно-монтажные работы на объекте «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной» дороги» по договору субподряда № 30-7/2015 от 30.06.2015, заключенному между ООО «СМП Трансстрой» и ООО «ДСУ-Тандем».

В соответствии с договором субподряда № 30-7/2015 от 30.07.2015, ООО «ДСУ - Тандем» выполнило строительно-монтажные работы на сумму 12 865 815,59 руб., которая складывается из следующих выполненных работ: в сентябре 2015 года - на сумму 892 047,74 руб., что подтверждено счетом-фактурой № 8 от 14 сентября 2015 года, справкой ф. КС-3 № 1 от 14.09.2015, формой КС-2 № 1 от 14.09.2015 и счетом-фактурой № 10 от 14 сентября 2015 года, справкой КС-3 № 2 от 14.09.2015, формами КС-2 № 2,3,4. от 14.09.2015;в октябре 2015 года - на сумму 1 074 350 руб., что подтверждено счетом-фактурой № 11 от 15 октября 2015 года, справкой КС-3 № 3 от 15.10.2015 года и формами КС-2 № 5, 6 от 15.10.2015; в ноябре 2015 года - на сумму 1 427 180 руб., что подтверждено счетом-фактурой № 12 от 12 ноября 2015 года, справкой КС-3 № 4 от 12.11.2015 года и формами КС-2 № 7, 8 от 12.11.2015; в декабре 2015 года - на сумму 2 9825 124,29 рублей, что подтверждено счетом-фактурой № 17 от 21 декабря 2015 года, справкой КС-3 № 5 от 21.12.2015 года и формами КС-2 № 9, 10 от 15.12.2015 и № 11 от 21.12.2015; в январе 2016 года - на сумму 226 488,66 руб., что подтверждено счетом-фактурой № 1 от 13 января 2016 года, справкой КС-3 № 6 от 13.01.2016и формами КС-2 № 12, 13 от 13.01.2016; в феврале 2016 года - на сумму 3 354 824,90 руб., что подтверждено счетом-фактурой № 3 от 25 февраля 2016 года, справкой КС-3 № 7 от 25.02.2016 и формами КС-2 № 14, 15, 16, 17, 18 от 25.02.2016, в марте 2016 года - на сумму 727 288,00 руб., что подтверждено счетом-фактурой № 4 от 31 марта 2016 года, справкой КС-3 № 8 от 31.03.2016 и формами КС-2 № 19, 20 от 31.03.2016; в апреле 2016 года - на сумму 2 181 512,00 руб., что подтверждено счетом-фактурой № 6 от 30 апреля 2016 года, справкой КС-3 № 9 от 30.04.2016 и формами КС-2 № 20, 21, 22 от 30.04.2016.

Вместе с тем, ООО «СМП Трансстрой»» в свою очередь, предъявило ООО «ДСУ -Тандем» услуги генерального подряда на сумму 514 631,98 руб. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года - 135 743,11 руб., что подтверждено счетом-фактурой № 84 от 12 ноября 2015 и актом № 23 от 12 ноября 2015 года; услуги генподряда за декабрь 2015 года - 119 284,87 рублей, что подтверждено счетом-фактурой № 96 от 24 декабря 2015 года и актом № 28 от 24 декабря 2015 года; услуги генподряда за январь, февраль 2016 года - 143 253,00 рублей, что подтверждено счетом-фактурой № 8 от 29 февраля 2016 года и актом № 3 от 29 февраля 2016 года; услуги генподряда за март 2016 года - 29 091,00 рублей, что подтверждено счетом-фактурой № 23 от 31 марта 2016 года и актом № 9 от 31 марта 2016 года; услуги генподряда за апрель 2016 года - 87 260,00 рублей, что подтверждено счетом-фактурой № 31 от 30 апреля 2016 года и актом № 14 от 30апреля 2016 года;

Услуги генерального подряда ООО «СМП Трансстрой»», предъявленные ООО «ДСУ - Тандем» зачтены в счёт выполненных строительных работ в общей сумме 514 631,98 руб., что подтверждается заявлением о зачёте взаимных требований б/н от 17.11.2015 года на сумму 135 743,11 руб.; актом взаимозачёта взаимных требований № 2 от 29 февраля 2016 года на сумму 143 253,00 руб.; заявление о зачёте взаимных требований № 51/1 от 31.03.2016 на сумму 29 091 руб.; заявление о зачёте взаимных требований № 68/1 от 30.04.2016 на сумму 87 260 руб.

ОО «СМП Трансстрой» оплатило выполненные ООО «ДСУ - Тандем» строительно-монтажные работы в соответствии с договором субподряда № 30-7/2015 от 30 июля 2015 года частично в сумме 10 331 940,05 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 361 от 11.08.2015; № 387 от 24.08.2015; № 414 от 11.09.2015; № 511 от 05.11.2015; № 530 от 16.11.2015; № 549 от 23.11.2015; № 572 от 08.12.2015; № 601 от 24.12.2015; № 608 от 29.12.2015; № 4 от 12.01.2016; № 90 от 04.03.2016; № 108 от 15.03.2016; № 244 от 18.05.2016; № 797 от 01.07.201.

Исходя из вышеизложенного, задолженность ООО «СМП Траисстрой» за выполненные строительно-монтажные работы перед ООО «ДСУ - Тандем» по договору субподряда № 30-7/2015 от 30 июля 2015 года составляет 2 019 243,56 руб. (12 865 815,59 - 10 331 940,05 - 514 631,98 = 2 019 243,56), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.07.2016, подписанным сторонами.

Между ООО «ДСУ - Тандем» и ООО «СМП Трансстрой» заключен договор уступки прав (цессии), в результате чего должником становится ООО «МонтажСпецСтрой».

Также между ООО «ДСУ-Тандем» и ООО «МонтажСпецСтрой» заключен договор аренды бульдозера Д-65 и Катка ДУ-84 № 3 от 19 апреля 2016 года, по которому задолженность ООО «ДСУ-Тандем» перед ООО «МонтажСпецСтрой» составляет 161 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2016 года.

Задолженность сложилась следующим образом:

ООО «ДСУ-Тандем» выполнило услуг по аренде техники за апрель 2016 года на сумму 219 600 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 5 от 29 апреля 2016 года и актом № 5 от 29.04.2016.

Оплачено на расчетный счет ООО «МонтажСпецСтрой» 380 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 789 от 05.07.2016.

В адрес ООО «МонтажСпецСтрой» направлен акт взаимозачета суммы переплаты по договору аренды в счет уменьшения задолженности по договору субподряда.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности ООО «МонтажСпецСтрой» перед ООО «ДСУ - Тандем» составляет 1 858 243,56 руб.

ООО «ДСУ - Тандем» 08.11.2016 отправило ООО «МонтажСпецСтрой»» претензионное требование об оплате имеющейся задолженности, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая на иск, ответчик в отзыве указывает на следующие обстоятельства. Согласно п. 8.6 договора финансирование контракта может быть изменено в случае неполного/дополнительного выделения государственному заказчику (застройщику) бюджетных ассигнований. Главный подрядчик имеет право приостановить оплату выполненных подрядчиком работ в случае неоплаты работ со стороны государственного заказчика (застройщика) и/или генподрядчика.

Генеральным подрядчиком у ООО «МонтажСпецСтрой» по объекту «Комплексная реконструкция Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо- Кавказской железной дороги» является ООО «Стройновация» на основании Договора подряда № РТМ-89/14/СМР-06 от 21,04.2015г.

В период с 01.06.2016 по настоящее время генподрядчик фактически перестал финансировать строительство указанного объекта и перечислять денежные суммы, требуемые для оплаты уже выполненных и продолжения требуемых строительно-монтажных работ на объекте, в связи с чем ООО «МонтажСпецСтрой» как главный подрядчик по договору № 01/3007/ПБ от 30.07.2015 приостановил оплату работ на вышеизложенных условиях данного контракта.

В настоящее время ООО «Стройновация» отказывается принимать и, следовательно, оплачивать у ответчика уже выполненные работы на объекте, о чем свидетельствуют приложенные к отзыву письма. При принятии и оплате выполненных ответчиком работ генподрядчиком, ООО «МонтажСпецСтрой» возобновит оплату и по работам, выполненным ООО «СМП-Трансстрой».

Таким образом, ООО «МонтажСпецСтрой» считает, что условия договора № 01/3007/ПБ от 30.07.2015 им нарушены не были, в связи с чем просит суд отказать ООО «ДСУ-Тандем» в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 4 статьи 71 названного Кодекса каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом по смыслу части 2 этой же статьи следует, что каждое доказательство оценивается в отдельности, а достаточность доказательств определяется их совокупностью.

Оценив доводы и возражения сторон по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 719 ГК РФ определено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 данной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (статья 753 названного Кодекса).

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 1 536 598,17 руб. и наличие у ответчика задолженности по их оплате, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанные представителем ответчика без разногласий и замечаний. После подписания актов ответчик не предъявлял требований ни по качеству, ни по объемам..

Кроме того, в материалы дела представлены письма ООО «МонтажСпецСтрой»: №№ 3 от 16.01.2017, 4 от 16.01.2017, 23-03/12 от 17.01.2017, 17 от 26.01.2017, 55 от 15.02.017, 77 от 09.01.2017, 79 от 15.03.2017, 94 от 14.04.2017, 23-03/276 от 27.04.2017, 95 от 15.05.2017, 23-03/295 от 19.05.2017, согласно которым работы, предусмотренные договором выполнены подрядчиком в полном объеме, результат фактически выполненных работ указан в актах ф. КС-2 и стоимость выполненных работ указано в справках ф. КС-3.

По общему правилу, предусмотренному ст.706 ГК РФ , заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Соответственно, Генподрядчик не освобождается от обязанности по оплате работ субподрядчика, несмотря на отсутствие финансирования со стороны заказчика. Условие договора, предусматривающее освобождение генподрядчика от оплаты работ субподрядчика по причинам, зависящим от заказчика, ничтожно по основаниям ст.166 ГК РФ, поскольку противоречит общим положениям о договоре подряда.

С учетом изложенного , доводы ответчика признаны судом несостоятельными. Требование истца об уплате долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом уточнения, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 154 944, 54 руб.

С 03.06.2016 по 14.06.2016 за 12 дней 3360,93 рубля - на сумму задолженности 1 375 952,78 руб. (2 019 243,56 - 643 290,78)

С 15.06.2016 по 04.07.2016 за 20 дней 7228,24 рублей - на сумму задолженности 1 697 598,17 рублей. (1 375 952,78 + 321 645,39)

С 05.07.2016 по 22.06.2017 за 353 дня 144355,35 руб. - на сумму задолженности 1 536 598,17 руб. (1 697 598,17 - 161 000 переплата по договору аренды техники 05.07.2016).

Таким образом, общая сумма процентов составляет 154 944,52 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным. В связи с чем, требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой», г. Москва (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-Тандем», г. Краснодар (ИНН <***>) 1 691 542,69 рублей, в том числе 1 536 598,17 руб долга и 154 944,52 рубля процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой», г. Москва (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29 915 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина