Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А03-18804/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 –18804/2023


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода», г. Славгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Экостар», г. Рубцовск,

о взыскании 3 913 561 руб. 00 коп. долга по договору №14-ТКО от 20.09.2021 за период с 01.12.2022 по 15.04.2024, 671 828 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору №14-ТКО от 20.09.2021 с 23.10.2024 по день исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общество группа компаний «Альянс» (ИНН: <***>), г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яровое» (ИНН: <***>), г. Яровое,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности № 02 от 09.01.2023, паспорт,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 20 от 01.06.2023, паспорт (в режиме онлайн),

от третьих лиц: не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостар» (далее – ответчик) о взыскании 3 911 561 руб. 00 коп. долга по договору №14-ТКО от 20.09.2021 за период с 01.12.2022 по 15.04.2024, 408 251 руб. 00 коп. процентов за неисполнение обязательств по договору №14-ТКО от 20.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору №14-ТКО от 20.09.2021 с 04.06.2024 по день исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 20.09.2021 № 14-ТКО, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом неверно рассчитан объем ТКО и, соответственно, определен размер оказанных услуг.

Представитель истца ходатайствовала о принятии уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика 3 913 561 руб. 00 коп. долга по договору №14-ТКО от 20.09.2021 за период с 01.12.2022 по 15.04.2024, 671 828 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору №14-ТКО от 20.09.2021 с 23.10.2024 по день исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между ООО «Благоустройство города Славгорода» (исполнитель) и ООО «Экостар» (заказчик) договором от 20.09.2021 № 14-ТКО исполнитель обязался оказать заказчику услуги по размещению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, а заказчик, в свою очередь, оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.

По результатам оказанных услуг Исполнитель передает Заказчику два экземпляра акта выполненных работ. Региональный оператор обязан подписывать и передавать Оператору акт об оказанных услугах в течение 10 рабочих дней с момента получения. В случае, если Региональный оператор не подписал акт об оказанных услугах и не представил мотивированный отказ от его подписания, то акт об оказанных услугах считается подписанным, а услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Региональным оператором (пункты 4.1,4.2,4.4 договора).

Акты выполненных работ направлены в адрес ответчика. Поскольку от Заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг за период с декабря 2022 года по апрель 2024 года не поступило, соответствующие услуги приняты Заказчиком.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, оплата услуг производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления Заказчиком денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет исполнителя.

В период с декабря 2022 года по апрель 2024 года истец оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО и выставил на оплату счета на общую сумму 4 256 561 руб. 00 коп.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, произведя оплату на общую сумму 343 000 руб. по платежным поручениям №99 от 23.01.2023, №142 от 09.02.2023 и №13 от 09.02.2023, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 05.10.2023.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению оплаты денежных средств за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оказание услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик нарушил срок внесения платы за оказанные услуги, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 671 828 руб. 00 коп. за период с 21.02.2023 по 22.10.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 до дня фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 до дня фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что оплаты за оказанные услуги в спорный период производились ответчиком в пользу третьих лиц по указанию истца. Кроме того, доводы ответчика о том, что истцом неверно рассчитан размер фактически оказанных услуг, опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, подтверждающими объем оказанных услуг по размещению твердыми коммунальными отходами IV-V классов опасности.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с учетом уточнения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостар», г. Рубцовск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода», г. Славгород (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3 913 561 руб. 00 коп. долга, 671 828 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостар», г. Рубцовск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 45 927 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич