Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А46-6655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6655/2021
29 июня 2021 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН 5503007795, ОГРН 1025500755554) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт Венец» (ИНН 5504066673, ОГРН 1025500975488) о взыскании 496 009 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

казенное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее – КУОО «Омскоблстройзаказчик», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Венец» (далее – ООО «ПИ «Венец», ответчика) о взыскании 496 009 руб. пени по государственному контракту от 24.06.2019 № 20-2019/ПИР за период с 16.11.2019 по 03.03.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.05.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

28.05.2021 от истца поступили возражения на отзыв.

15.06.2021 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-6655/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

24.06.2019 между КУОО «Омскоблстройзаказчик» (Заказчиком) и ООО «ПИ «Венец» (Исполнителем) заключен государственный контракт № 20-2019/ПИР, согласно которому подрядчик обязуется по заданию государственного заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить изыскательские и проектные работы по объекту «Строительство общеобразовательной школы, расположенной по адресу: Омская область, Горьковский район, р.п. Горьковское» (далее соответственно - работы, объект) и сдать их результат государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить оплату его в соответствии с настоящим контрактом. Работы по настоящему контракту выполняются подрядчиком в соответствии с техническим заданием на выполнение работ (Приложение № 1 к настоящему контракту) (далее - техническое задание). Цена настоящего контракта согласно Калькуляции затрат (Приложение № 3 к настоящему контракту) составляет 8 150 000 руб. (пункты 1.1, 1.2, 2.1 государственного контракта).

В пункте 1.4 государственного контракта установлено, что срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - с момента заключения настоящего контракта, окончание срока выполнения работ - 09.12.2019. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения и оплаты выполненных работ (Приложение № 2 к настоящему контракту) (далее - график).

Графиком выполнения работ (приложение № 2 к государственному контракту) определены этапы волнения работ и конкретные сроки исполнения каждого этапа, так работы включают в себя:

1.1. Выполнение расчета нагрузок для получения технических условий на присоединение к инженерным сетям – срок окончание работ 08.07.2019;

1.2. Выполнение инженерных изысканий – срок окончание работ 15.07.2019;

1.3. Разработка проектной документации (стадия П) – срок окончание работ 16.09.2019;

1.4. Сопровождение получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, историко-культурной экспертизы и положительного заключения по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства – срок окончание работ 15.11.2019;

2. Разработка рабочей документации (стадия Р)– срок окончание работ 09.12.2019.

В силу пункта 7.4.3 государственного контракта результатом выполненной работы по настоящему контракту являются проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы.

Согласно пункту 6.2.3 государственного контракта государственный заказчик обязан провести экспертизу, предоставленных подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных настоящим контрактом, в части их соответствия условиям настоящего контракта

Как указывает истец, 26.12.2019 истец передал на прохождение государственной экспертизы предоставленные подрядчиком результаты выполненных работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта. Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области выдало отрицательное заключение государственной проектной документации результатов инженерных изысканий от 18.06.2020, в котором содержалось 133 замечания и отрицательное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта от 18.06.2021, в котором содержалось 13 замечаний. Данный факт указывает на ненадлежащее выполнение подрядчиком принятых обязательств по контракту. В процессе прохождения государственной экспертизы учреждение в Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области ходатайствовало о приостановке работ по проведению государственной экспертизы, однако истцу направлен отказ с формулировкой, что ООО «Проектный институт «Венец» имеет возможность выполнять работы по государственному контракту, так как организации в области архитектуры и инженерно-технического проектирования (ОКВЭД71) включены в перечень организаций, на которые не распространяются действия Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVD-19)», распоряжение Губернатора Омской области от 10.04.2020 № 47-рп. После устранения замечаний государственной экспертизы ООО «ПИ «Венец» передал проектную документацию и результаты инженерных изысканий на повторное прохождение государственной.

Также истец указывает, что подрядчик принятые на себя обязательства по государственному контракту в срок не выполнил, - нарушил график выполнения работ. В связи с чем в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием выполнить работы в надлежащей форме и оплатить неустойку. Согласно акту о приемке выполненных работ от 18.12.2020 работы по 1 этапу завершены с нарушением сроков на 399 дней. Работы по 2 этапу приняты по акту о приемке выполненных работ от 03.03.2021 № 2 с нарушением срока на 450 дней.

В силу пункта 8.1 государственного контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему контракту обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 8.3 и 8.4 государственного контракта закреплено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, Подрядчик выплачивает Государственному заказчику штраф в размере 5 (пяти) процентов цены контракта (этапа), что составляет за I этап в размере 163 000 руб., за II этап в размере 244 500 руб. (определяется в порядке, установленном пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 (далее - Правила)):

а)10 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б)5 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заключенным с Подрядчиком, как с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных законодательством РФ), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, Подрядчик уплачивает штраф в размере 5 (пяти) процентов начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (определяется в порядке, установленном пунктом 5 Правил).

Руководствуясь разделом 8 государственного контракта, истец произвел расчет пени в размере 496 009 руб. за период с 16.11.2019 по 03.03.2021.

11.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 02-0703 с требованием об оплате пени по контракту в срок – не позднее 31.03.2021.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате пени в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, графиком выполнения работ (приложение № 2 к государственному контракту) предусмотрены следующие сроки: 1 этап – срок выполнения работ 15.11.2019; 2 этап – срок выполнения работ 09.12.2019.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформлены актом о приемке выполненных работ от 18.12.2020 (1 этап), актом о приемке выполненных работ от 03.03.2021 (2 этап).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Частями 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Доказательства передачи результата выполненных работ в установленный срок в материалы дела ООО «ПИ «Венец» не представило.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что в соответствии со статьей 716, 759 ГК РФ, письмами с исх №№ 430, 305, 413, ООО «ПИ Венец» уведомило истца о приостановке выполнения работ по контракту в связи с несвоевременным предоставлением исходных данных, в то числе технических условий на подключение инженерных сетей и др. В соответствии с Замечаниями государственной экспертизы Технические условия не были предоставлены. Кроме того как следует из замечаний государственной экспертизы, ответчику не было предоставлено: задание на проектирование объекта с указанием перечня помещений и площадок благоустройства, замечания №№7 и др., информация по замечаниям №№ Иос-7 №3,10; Общие зам №5, 8 и др. Письмом от 05.04.2020 № 205 были запрошены недостающие исходные данные для снятия замечаний Госэкспертизы. Указанные документы были предоставлены Истцом лишь частично, в следующие сроки: 24.04.2021 договор № 20.5500.312.20 и Технические Условия № 8000405438 на электроснабжение от 21.02.2020 на электроснабжение от ОАО «МРСК Сибири»; 28.04.2020 дополнение №1 к Техническому заданию. - 28.04.2020; задание на проектирование (Приложение №4 к Техническому заданию) -28.04.2020.

По мнению ответчика, данные документы должны предоставляться заказчиком согласно пункту 11 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации и СП 251.1325800.2016г: п.п 4.3; 7.2.1.3. Однако указанные документы были предоставлены после истечения сроков выполнения работ по договору, что не позволило ответчику в установленные сроки переработать проектную документацию, что и обусловило отрицательное заключение Государственной экспертизы.

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд находит обоснованными возражения истца на отзыв, который указывает следующее.

Спорный контракт заключен сторонами по результатам открытого конкурса в электронной форме по выполнению изыскательских и проектных работ по объекту.

В содержание конкурсной документации входит вся необходимая информация для участников, в том числе приложен Проект государственного контракта, в котором указаны его существенные условия (статья 435 ГК РФ).

Учитывая изложенное, ответчик как участник конкурса имел доступ к конкурсной документации. Следовательно, подав заявку на участие в конкурсе, ООО «ПИ «Венец» дало согласие участника закупки на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об открытом конкурсе в электронной форме.

Согласно части 7 статьи 50 Закона № 44-ФЗ любой участник открытого конкурса вправе направить в письменной форме заказчику запрос о даче разъяснений положений конкурсной документации. В течение двух рабочих дней с даты поступления указанного запроса заказчик обязан направить в письменной форме или в форме электронного документа разъяснения положений конкурсной документации, если указанный запрос поступил к заказчику не позднее чем за пять дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе.

В течение одного рабочего дня с даты направления разъяснений положений конкурсной документации такие разъяснения должны быть размещены заказчиком в единой информационной системе с указанием предмета запроса, но без указания лица, от которого поступил запрос. Разъяснения положений конкурсной документации не должны изменять ее суть (часть 8 статьи 50 Закона № 44-ФЗ).

Доказательств того, что на момент проведения конкурса ООО «ПИ «Венец» направляло заказчику запрос о даче разъяснений положений конкурсной документации ответчик не представил.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: цене, срокам, качеству работ, надлежащем обеспечении исполнения обязательств по Контракту в период действия Контракта.

Объем работ, их стоимость и сроки выполнения определены в графике выполнения и оплаты выполненных работ (приложение № 2 к государственному контракту), документация, перечисленная в разделе 6 технического задания (приложение № 1 к государственному контракту) является приложением к техническому заданию. Указанные приложения являются неотъемлемой частью государственного контракта и прилагались к конкурсной документации.

В опровержение довода ответчика о несвоевременном предоставлении истцом исходных данных, в том числе технических условий на подключение инженерных сетей, истец указывает, что в соответствии с пунктом 3 раздела 6 «Исходные данные, предоставляемые Государственным заказчиком» приложения № 1 «Техническое задание» к государственному контракту подрядчик в течение 21 дня с даты заключения контракта передает государственному заказчику расчет нагрузок для получения технических условий для присоединения к инженерным сетям. На основании полученных нагрузок государственный заказчик в течение 3 рабочих дней направляет в ресурсноснабжающие организации заявки на подключение к инженерным сетям. Государственный заказчик получает технические условия от ресурсоснабжающих организаций и в течение 1 рабочего дня с даты получения передает их подрядчику.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления посредством электронной почты предварительных технических условий (далее - ТУ): ТУ от 17.06.2019 №194 на благоустройство переданы - 05.07.2019; ТУ от 04.03.2019 №32 на водоснабжение и водоотведение от МП «Водоканал» переданы - 05.07.2019; ТУ от 22.01.2019 №19-79 ОДЦ от ГИБДД переданы - 05.07.2019; ТУ от 03.07.2019 №1292 от Горьковской Администрации о вывозе мусора переданы - 05.07.2019; ТУ 11.09.2018 №8 от на теплоснабжение от ООО «Тепловик» переданы - 05.07.2019; ТУ от 24.05.2019 №21-03-07-45 от Омского филиала ПАО «Ростелеком» переданы 30.07.2019.

Также истцом представлено доказательство направления технических условий в ответ на письмо от 06.08.2019 № 305 (ответ от 19.08.2019 №06-1622 о том, что технические условия переданы в ООО «ПИ «Венец» ранее). Кроме того, технические условия были направлены повторно с сопроводительным письмом от 02.09.2019 № 06-1726. Точки подключения к инженерным сетям содержались в технических условиях представленных ресурсоснабжающими организациями.

Как указывает истец, и следует из материалов дела, на письма от 15.11.2019 № 413 и от 27.11.2019 № 430 от ООО «ПИ «Венец», КУОО «Омскоблстройзаказчик» дан ответ письмом от 29.11.2019 № 06-2616, в котором указано, что основания для приостановки работ по разработке проектной документации (стадия П) отсутствуют.

Замечания государственной экспертизы, изложенные в письме ИСХ-20/ ГСН-846, не связаны с заданием на проектирование. Перечисленные замечания устранены в рабочем порядке в процессе прохождения государственной экспертизы. В отрицательных заключениях от 18.06.2020 №55-1-2-3-025382-2020 и от 18.06.2020 №55-2-0041-20 замечания связанные с заданием на проектирование отсутствуют.

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 государственного контракта государственный заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работ в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном настоящим контрактом; предоставить подрядчику сведения и/или документы, необходимые для выполнения обязательств по настоящему контракту, в соответствии с письменными запросами уполномоченных представителей подрядчика.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (части 8, 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, включая переписку сторон, исследовав условия контракта, отрицательные заключения государственной экспертизы от 18.06.2020, установив факт выполнения ответчиком работ с нарушением согласованных сроков, приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ.

Суд также принимает во внимание, что письмо о невозможности выполнения изыскательских работ и приостановлении работ от 06.08.2019 исх. № 305 направлено ответчиком за пределами срока окончания работ в части инженерных изысканий - 15.07.2019 (пункт 1.2 Приложения № 2 к государственному контракту).

Кроме того письмом от 27.11.2019 исх. № 430 ответчик уведомил истца о готовности ПД на 11.2019 г. - 85 %.

Доводы ответчика, изложенные в письмах от 27.03.2020 исх. № 124, 26.05.2020 исх. № 166, о приостановлении работ в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд отклоняет, руководствуясь следующим.

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, ответ на вопрос № 7) указано, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

В настоящем случае ответчиком не представлено документального обоснования невозможности своевременного исполнения обязательств в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как несвоевременное исполнение обязательства произошло по вине ответчика.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт Венец» (ИНН 5504066673, ОГРН 1025500975488) в пользу казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН 5503007795, ОГРН 1025500755554) 496 009 руб. пени по государственному контракту от 24.06.2019 № 20-2019/ПИР за период с 16.11.2019 по 03.03.2021; а также 12 920 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда