Определение от 20 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675004, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства


г. Благовещенск Дело № А04-1510/2026


“ 21 “ апреля 2026 г. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 963 791,83 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;


от ответчика (в режиме веб-конференции): ФИО2, по доверенности от 16.06.2025, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» (далее – ответчик, ООО «КомплектСнаб») с исковым заявлением о взыскании по договору аренды объектов недвижимости № 18-10/24 от 18.10.2024 задолженности за период октябрь-декабрь 2025 года, январь, февраль 2026 года в размере 2 670 566 руб., неустойки за период с 14.10.2025 по 10.02.2026 в размере 72 053,77 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, о взыскании по суммы возмещения затрат на энергоснабжение за период с 25.09.2025 по 25.12.2025 в размере 1 191 608 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2025 по 10.02.2026 в размере 29 564,06 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды в части оплаты арендных платежей, и в части возмещения затрат на энергоснабжение.

Представитель истца в предварительном судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы по определению суда от 03.03.2026, а также представил пояснения по иску, согласно которым расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом направления платежных документов электронной почтой соответственно 24.10.2025 года за октябрь, 26.11.2025 года за ноябрь, 25.12.2025 года за декабрь, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 29 564,06 руб. (не изменилась по сравнению с ранее заявленной к взысканию). Пояснил, что ранее Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:


2 А04-1510/2026


документы по возмещению затрат направлялись на электронную почту com.snab2010@yandex.ru и оплата производилась в полном объеме. Указал, что доказательств обратного, а, именно, неполучения документов либо получения их в иные даты ответчиком не представлено.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил, указал на наличие разночтений по сумме основного долга, подтвердил наличие просрочки в исполнении обязательства, указал на возможность заключения мирового положения и сложное финансовое положение предприятия.

От истца к судебному заседанию 21.04.2026 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика по договору аренды объектов недвижимости № 18-10/24 от 18.10.2024 задолженность за период октябрь-декабрь 2025 года, январь-апрель 2026 года в размере 3 886 192 руб., неустойку за период с 14.10.2025 по 10.02.2026 в размере 72 053,77 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, сумму возмещения затрат на энергоснабжение за период с 25.09.2025 по 25.12.2025 в размере 1 191 608 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2025 по 10.02.2026 в размере 29 564,06 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования к рассмотрению.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении уточненных требований в отсутствие его представителя, поскольку представитель находится в другом процессе, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в случае невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на возможность заключения мирового соглашения, отзыв на исковое заявление не представил. Просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 АПК РФ.

В связи с возможностью урегулирования спора мировым соглашением, необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по делу, в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 49, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство на

“ 13 “ мая 2026 г. на 14 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)

163, каб. 508

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:


истцу: платежные документы, указанные в расчете уточненных требований на сумму 152 300 руб.; уточнить требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию № 21-10/24 от 21.10.2024 в части периода с учетом положений пункта 3.3. соглашения (10 рабочих дней с момента получения документов); уточненные требования направить (вручить) ответчику; доказательства направления (вручения) представить в суд; в случае оплаты задолженности представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;


3 А04-1510/2026


ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; отзыв на иск вручить истцу, доказательства вручения представить суду; контррасчеты долга, процентов и неустойки; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы; в случае оплаты задолженности представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В. Швец