Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А46-20908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20908/2017
27 марта 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2018 г.


Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания              ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Соланд» (ИНН <***>,              ОГРН <***>)

о расторжении договора на поставку дизельного топлива, о взыскании 1 012 500 руб.


при участии в заседании:

от истца: не явились

от ответчика: не явились



Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «СК Недра» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соланд» о расторжении договора на поставку дизельного топлива, о взыскании 1 012 500 руб. задолженности по договору на поставку дизельного топлива.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «СК Недра» и общество с ограниченной ответственностью «Соланд»   надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в их отсутствие, удовлетворив ходатайство истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СК Недра» по платежному поручению № 304  от 29.03.2017 г. перечислило ответчику                    1 012 500 руб. по счету № 2 от 28.03.2017 г.

По утверждению общества с ограниченной ответственностью «СК Недра» топливо дизельное ЕВРО, межсезонное в количестве 27 тн по цене 37500р/тн на общую сумму 1 012 500 руб. (согласно счету № 2 от 28.03.2017 г.) ответчик не передал, в связи с чем в судебном порядке истец требует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соланд» 1 012 500 руб. предоплаты, расторгнуть договор на поставку дизельного топлива.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена  письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими  достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1  ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела видно, что 28.03.2017 г. ответчик выставил обществу с ограниченной ответственностью «СК Недра» счет № 2 на оплату товара – топлива дизельного ЕВРО, межсезонного в количестве 27 тн по цене 37500р/тн на общую сумму 1 012 500 руб.

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Счет № 2 содержит необходимые условия, позволяющие определить существенное условие договора купли-продажи – его предмет (наименование и количество), а также стоимость подлежащего передаче товара.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Счет оплачен истцом, о чем свидетельствует платежное поручение № 304 от               29.03.2017 г., содержащее в  графе «Назначение платежа» ссылку «Предоплата за дизельное топливо по счету № 2 от 28.03.2017 г. В том числе НДС (18, 00%) 154449,15».

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оплата истцом выставленного счета с учетом изложенных выше норм права является акцептом направленной ответчиком оферты.

В связи с чем договор купли-продажи товара, указанного в счете № 2, между сторонами заключён.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

В разумный срок товар не поставлен.

Претензия общества с ограниченной ответственностью «СК Недра»                       Исх. № 21-СК/10 от 19.07.2017 г. оставлена ответчиком без внимания, сумма предоплаты не возвращена, товар не поставлен.

В связи с чем требования истца о взыскании 1 012 500 руб. подлежат удовлетворению, 1 012 500 руб. подлежат взысканию в качестве предоплаты в соответствии с названными выше нормами права.

Требования истца о расторжении договора на поставку дизельного топлива также подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СК Недра»  направило в адрес ответчика претензию  Исх. № 21-СК/10 от 19.07.2017 г. с требованием письменно дать ответ о согласии расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства по реквизитам указанным в карточке предприятия.

Изложенные  в претензии требования исполнены не были.

Соответствующие обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «СК Недра» в арбитражный суд с иском о расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение договора ответчиком, выразившееся в неисполнении обязательств по поставке товара, признано судом существенным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже указывалось выше, истцом данное положение закона соблюдено, ответчику направлена претензия  Исх. № 21-СК/10 от 19.07.2017 г. о расторжении договора и возврате денежных средств.

Поэтому требования о расторжении договора на поставку дизельного топлива судом удовлетворены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор между обществом с ограниченной ответственностью «Соланд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на поставку дизельного топлива на сумму 1 012 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соланд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 012 500 руб. предоплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соланд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 125 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Т.В. Целько