Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А56-7752/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Санкт-Петербург

17 мая 2023 года Дело № А56-7752/2023


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Бокановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Хабаровская таможня

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Диполь»

третье лицо: компания «Christian Dior Couture S.A.» в лице представителя на территории Российской Федерации – ООО «ТКМ» (115114, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, ул. Кожевническая, д. 10, стр. 1, этаж 8, пом. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол от 20.01.2023 № 10703000-971/2022)

при участии (до перерыва):

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 01.02.2023,

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 31.01.2022,

после перерыва:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 01.02.2023,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Хабаровская таможня (далее – Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Диполь» (далее – ООО «Диполь», Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Распоряжением заместителя председателя суда от 27.03.2023 дело № А56-7752/2023 передано для рассмотрения в производство Бокановой М.Ю.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию «Christian Dior Couture S.A.» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «ТКМ» (115114, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, ул. Кожевническая, д. 10, стр. 1, этаж 8, пом. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Протокольным определением от 04.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.05.2023.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

При проведении административного расследования по делу об административном правонарушении №10703000-971/2022, возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диполь» по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможенным органом установлено, что 21.07.2021между обществом с ограниченной ответственностью «Стимул ВЭД», выступающим в качестве покупателя и компанией Suifenhe Bailida Economic and Trade co.ltd (КНР), выступающей в качестве продавца, заключен генеральный контракт №001/21, на поставкутоваров наименование, ассортимент, цена, упаковка и иные характеристики которых определяются сторонами на каждую товарную партию.

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.11.2021 №01-02 к генеральному контракту стороны договорились о включении в сделку третей стороны - ООО «Диполь», - получателя товаров. В дополнительном соглашении стороны оговорили, что получатель товаров принимает на себя все обязательства, связанные с приемкой товара по качеству и комплектации, таможенным оформлением и уплатой таможенных пошлин на территории Российской Федерации, в товаросопроводительных документах должен быть указан непосредственно получатель.

Между ООО «Стимул ВЭД», выступающим в качестве принципала, и ООО «Диполь», выступающим в качестве агента, заключен агентский договор от 29.09.20521 № б/н в соответствии с которым ООО «Диполь обязуется за вознаграждение и за счет принципала совершать юридически значимые действия по приемке на российской территории закупаемых принципалом импортных товаров.

02.09.2022в ходе исполнения генерального контракта в соответствии синвойсом/отгрузочной спецификации от 31.08.2022 №RU22-250 по международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 31.08.2022 №RU22-250 в адрес грузополучателя ООО «Диполь» на склад временного хранения ООО «Мегаполис», расположенный по адресу: <...>, поступили товары в различном ассортименте: головные уборы, дорожные пледы, арматура для мебели, чайники, обувь для взрослых и стельки, инвентарь для занятия физкультурой, полотно для цепных пил и др.

02.09.2022 в отношении вышеуказанных товаров, с целью их помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40), ООО «Диполь» в Северо-Западный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни подана декларация на товары (далее – ДТ) в количестве 17-ти наименований, которой при регистрации таможенным органом присвоен номер 10228010/020922/3311490.

В ходе таможенного досмотра установлено, что часть ввезенных шапок в комплекте с шарфами в количестве 495 комплектов маркированы графическим изображением букв «DIOR», сходными с товарным знаком «Christian Dior» (свидетельство о регистрации права на товарный знак в Роспатенте № 37531 от 19.07.1968 (действие до 19.07.2028), принадлежащим компании «Christian Dior Couture», адрес: Авеню Монтень, 30, 75008, Париж, Франция.

Согласно информации, находящейся на официальном сайте Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (далее — ТРОИС) товарный знак «Christian Dior» зарегистрирован в ТРОИС (свидетельство на товарный знак от 05.06.1992 №587746), представителем правообладателя товарного знака «Christian Dior» на территории РФ является ООО «ТКМ» (115114, <...>, этаж 8, пом. 8).

В связи с изложенным, в адрес представителя правообладателя товарного знака «Christian Dior» - ООО «ТКМ» Хабаровским таможенным постом Хабаровской таможни направлен запрос о предоставлении сведений о возможном нарушении прав и законных интересов правообладателя товарного знака «DIOR», возможных признаках контрафактных товаров, размере причиненного ущерба и т.п.

Согласно ответу представителя правообладателя ввезенные ООО «Диполь» товары, обладают признаками контрафактных товаров поскольку:

представленный товар не соответствует ни одной из выпускаемых компанией моделей;

внутри оригинального изделия располагается белая этикетка для женской одежды с надписью «Christian Dior+Paris» черного цвета, на данном товаре такая этикетка отсутствует;

картонная бирка белого или серого цвета с печатью, штрих-кодом, с указанием размера и цвета прикрепляется хлопковой нитью, на данном товаре такая бирка отсутствует;

элементы замены (при наличии таковых) женской одежды находятся в конверте белого цвета, закрываются с помощью наклейки и прикрепляются белой лентой с тиснением «DIOR». Элементы замены мужской одежды пришиваются внутри этикетки, на данном товаре такие элементы замены отсутствуют.

Также представитель правообладателя сообщил, что разрешений ООО «Диполь» правообладателем не выдавалось, причинённый ущерб составил 14 404 500 рублей.

Таможенным органом 21.11.2022 возбуждено дело об административном правонарушении № 10703000-971/2022 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «Диполь» в форме проведения административного расследования.

В ходе административного расследования проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности. В соответствии с заключением эксперта экспертно- исследовательского отдела № 3 (г. Хабаровск) Экспертно-криминалистической службы - регионально филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 16.12.2022 №12410030/0026309 на шапке (одном из предметов комплекта) имеется словесное обозначение «DIOR», сходное до степени смешения с товарным знаком «Christian Dior» (регистрация в Роспатенте №37531), правообладателем которого является «Christian Dior Couture», при этом шапка (один из предметов комплекта) является однородной (тождественной) с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарных знак №37531, правообладателем которого является компания «Christian Dior Couture».

Квалифицируя деяние ООО «Диполь», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 20.01.2023 Таможней составлен протокол об административном правонарушении № 10703000-971/2022.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 ГК РФ.

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК России), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК России, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Таким образом, материалами административного дела подтверждено в ходе наличие в действиях ООО «Диполь» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты вес зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Диполь» имело возможность получить информацию об охраняемых Законом объектах интеллектуальной собственности в филиалах ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (Роспатент), либо в сети «Internet».

У ООО «Диполь» имелась возможность получения и проверки необходимых сведений о перемещаемых товарах. На основании пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами или поручить выполнение этих действий доверенному лицу.

Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований, а также наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины (субъективной стороны) Общества во вмененном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности, равно как и применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, учитывая неоднократность привлечения к административной ответственности.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности лица, суд считает, что имеются основания для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с уничтожением товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10703000-971/2022 от 21.11.2022, протоколу о взятии проб и образцов от 28.11.2022.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Диполь» (115404, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ ВН.ТЕР.Г., БИРЮЛЁВСКАЯ УЛ., Д. 24, К. 1, ПОМ/КОМ/ОФ 3/3/117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 772401001) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.


Товар, изъятый по делу об административном правонарушении № 10703000-971/2022, уничтожить.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН - <***>

КПП - 773001001

банк получателя – Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва

БИК – 024501901

ОКТМО - 45328000

Счет банка получателя средств 40102810045370000002

Номер счета получателя средств № 03100643000000019502

КБК 15311601141019002140

код ФТС России 10000010

в поле «наименование платежа» указать 10703000; штраф по постановлению № 10703000-971/2022.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.



СудьяБоканова М.Ю.