Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А26-3835/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3835/2018
г. Петрозаводск
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения принята 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   29 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску  казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства»

к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах"

о взыскании 17 384 руб. 00 коп. 



установил:

федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 140002, <...>; далее – ответчик, Компания)  о взыскании 17 384 руб. 00 коп.  ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге Р-21 « Кола» в результате дорожно-транспортного происшествия 05.06.2015 с участием водителя ФИО1

Требования обоснованы ссылками на статьи 12, 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 7, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статью 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Отзыв на исковое заявление ответчик не направил.

21.06.2018 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.06.2018.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, 28.06.2018, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, на праве оперативного управления у Учреждения находится автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-18 "Кола" - от Санкт-Петербурга через Петрозаводск, Мурманск, Печенгу до границы с Норвегией (международный автомобильный пункт пропуска "Борисоглебск") км 1313+145 – км 1386+830, км 1388+010 – км 1389+825, км 1399+840 – км 1490+170 протяженностью 168 027 м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 51-АВ 171953 от 09.02.2010  (лист дела 40).

05.06.2015 на км 1409+550 федеральной автомобильной дороги Р-21 "Кола" произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства марки «Форд» г.р.з. <***> под управлением ФИО1 с барьерным ограждением, что зафиксировано в справке о ДТП от 05.06.2015 (лист дела 7).

Согласно справке о ДТП, постановлению об отказе в возбуждении административного дела от 05.06.2015 повреждение барьерного ограждение вызвано столкновением с транспортным средством «Форд» г.р.з. <***> под управлением ФИО1. Владельцем транспортного средства «Форд» г.р.з. <***> является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС 0336130131).

По факту ДТП представителем ООО «Никельавтодор» (организация, осуществляющая содержание автодороги) и старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России по Кольскому району составлен акт о нанесении ущерба автомобильной дороге от 05.06.2015 (лист дела 15), в котором указано на повреждение 5 стоек и 1 консоли металлического барьерного ограждения (оцинкованного).

Согласно локальной смете №1/28 по замене поврежденных секций металлического барьерного ограждения на км 1409+550 федеральной автомобильной дороги Р-21 "Кола" (лист дела 10), стоимость восстановительного ремонта поименованных повреждений составляет 17 384 руб.

02.12.2015 Учреждение направило  в ООО «Росгосстрах» (правопредшественник ответчика в результате присоединения) заявление о выплате страхового возмещения. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не возместило причиненный ущерб, Учреждение обратилось в арбитражный суд с данным иском.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно норме статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, риск несения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, может быть застрахован владельцем источника повышенной опасности. В этом случае ответственность возлагается на страховщика (страховую организацию), но в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 указанного Закона.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт ДТП, в результате которого была повреждено имущество истца.

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона  (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Учитывая приведенные нормы права, к числу рисков, на которые распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, относится причинение вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочных станций, дорожным знакам и ограждениям и т.д.).

В рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 17  384 руб.

В  соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Оценив представленную истцом смету, суд признает ее относимым и допустимым доказательством размера расходов, необходимых для восстановления нарушенного права. Расчет, указанный в смете, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта  1 статьи 13 Закона и пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

С учетом положений статьи 7 Закона, в редакции, действовавшей на момент происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. Заявленная сумма не превышает данные пределы.

Таким образом, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 17 384 рублей.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

2.      Взыскать с  публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального Дорожного Агентства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 17 384 рублей ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге Р-21 « Кола» в результате дорожно-транспортного происшествия 05.06.2015 с участием водителя ФИО1

3.       Взыскать с  публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

4.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Погосян А.А.