Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А50-37144/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«26» февраля 2019 года Дело № А50-37144/2018


Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Коробейниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталь» (614068, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Техсервис» (614107, <...>, вход отдельный; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 117 от 09.01.2017 в размере 332 060 рублей 70 копеек, неустойки за период с 01.05.2018 по 30.11.2018 в размере 511 052 рублей 12 копеек,

в заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Сталь» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Техсервис» о взыскании задолженности по договору поставки № 117 от 09.01.2017 в размере 332 060 рублей 70 копеек, неустойки за период с 01.05.2018 по 30.11.2018 в размере 511 052 рублей 12 копеек.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Заявления, ходатайства, письменный отзыв от ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 между истцом и ответчиком по делу заключен в письменной форме договор поставки № 117 (далее Договор). Предметом настоящего договора является поставка закупаемого покупателем (ответчиком) у поставщика (истца) товара, который поставщиком должен быть передан, а покупателем принят и оплачен в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре. (п. 1.1 договора). Цена на товар согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, или содержится в счете (п. 8.1 договора). Порядок и сроки расчетов за товар, являющийся предметом настоящего договора, определяются сторонами в спецификации или счете (п. 8.3 договора) (л.д. 14-18).

Согласно п. 2 спецификаций № 19 от 21.03.2018 и № 20 от 30.03.2018 к договору № 117 от 11.08.2017 предусмотрены условия оплаты: 50% предоплата, 50% в течение 30 дней с момента отгрузки (л.д. 19, 20).

Во исполнение условий договора, на основании универсальных передаточных документов № 90 от 30.03.2018, № 99 от 06.04.2018, № 100 от 06.04.2018, № 153 от 23.05.2018 ответчику поставлен товар на общую сумму 1 995 625 рублей 95 копеек (л.д. 21-26).

Товар ответчиком принят, факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанными универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон и заверенными печатями.

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, полученный товар не оплатил в установленный договором срок.

31.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Согласно акту взаимных расчетов на период 9 месяцев 2018 года, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 332 060 рублей 70 копеек (л.д. 33).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 332 060 рублей 70 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 511 052 рублей 12 копеек за период с 01.05.2018 по 30.11.2018.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.6 договора за просрочку исполнения обязательств в части расчетов по причинам не являющимся обстоятельствами непреодолимой силы виновная сторона ежедневно уплачивает неустойку в размере полпроцента от величины неисполненного.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, определен истцом верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 511 052 рублей 12 копеек за период с 01.05.2018 по 30.11.2018 правомерно и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 815 от 03.12.2018 в размере 19 862 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Техсервис» (614107, <...>, вход отдельный; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь» (614068, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 117 от 09.01.2017 в размере 332 060 рублей 70 копеек, неустойку за период с 01.05.2018 по 30.11.2018 в размере 511 052 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 862 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Кульбакова