Дополнительное решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А59-2237/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело А59-2237/2022


16 ноября 2022 годаг. Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694914, <...>) о признании недействительным пунктов 1-5, 9-11 предписания № ОП-20-06/2022 от 24 февраля 2022 года, вынесенного Дальневосточным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042504366288 ИНН <***> адрес регистрации: 690091, <...>),


при участии в судебном заседании:

заявитель, ответчик, третье лицо ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» – представителей не направили,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания от 24 февраля 2022 года № ОП-20-06/2022 Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.


Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 1 ноября 2022 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2022 года) заявленные требования удовлетворены, пункты 1-5, 9-11 предписания № ОП-20-06/2022 от 24 февраля 2022 года, вынесенного Дальневосточным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, признаны недействительными.


Определением от 2 ноября 2022 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.


Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, ходатайство не заявили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения 25 октября 2022 года судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.


В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом вынесено решение об удовлетворении требований ООО «Бошняковский угольный разрез», с Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу заявителя подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению № 1172 от 16 мая 2022 года в сумме 3 000 рублей.


Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).


Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


СудьяО.Н. Боярская