Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А53-23761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«31» октября 2017 Дело № А53-23761/17

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2017

Полный текст решения изготовлен «31» октября 2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 – до перерыва в судебном заседании, помощником судьи Плужниковой Н.Н. – после перерыва в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроВэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Масло Дона» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 989 114 руб. задолженности по договору поставки № 21С от 16.12.2016; 34 680,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 14.04.2017 по 15.06.2017,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 2 от 03.07.2017

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроВэй» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Масло Дона» о взыскании 1 989 114 руб. задолженности по договору поставки № 21С от 16.12.2016; 34 680,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 14.04.2017 по 15.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил о приобщении в материалы дела, заверенных банком, копий платежных поручение, подтверждающих частичную оплату ответчиком по договору поставки.

Суд приобщил в материалы дела означенные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В судебном заседании, начатом 17.10.2017, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 24.10.2017 до 09 час. 20 мин. Информация о перерыве была помещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске сообщений о судебных заседаниях в помещении суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; заявил об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 26 680,32 руб., рассчитанных за период с 28.04.2017 по 15.06.2017.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

16.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 21 С, согласно которому поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить масличные семена подсолнечника (далее – товар), с показателями базисной нормы: Влажность – от 6,5 до 7%, сорная примесь – от 2,6 до 3%, кислотное число – от 0,9 до 4 мг/КОН, масличность – от 46,0%, масличная примесь до 7% (п. 1.1).

Общая сумма договора, количество партии, срок поставки, ее цена и условия оплаты оговариваются в отдельных Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью данного договора (п. 1.3).

Цена на товар устанавливается поставщиком в соответствии со Спецификацией (п. 2.1). Оплата за поставленный товар производится согласно Спецификации. При отгрузке товара поставщик обязуется предоставить покупателю следующие документы: товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура при необходимости (п. 2.2). Датой исполнения обязательства по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 2.3).

Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что при невозможности урегулирования споров, связанных с исполнением настоящего договора путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения споров в соответствии с АПК РФ.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что им в рамках заключенного сторонами подписаны следующие Спецификации на поставку масленичных семян подсолнечника урожая 2016 года:

- от 26.01.2017 в количестве 200 000 кг., срок оплаты – в течение 5 банковских дней;

- от 06.02.2017 в количестве 100 000кг., оплата осуществляется по факту выгрузки товара на склад покупателя;

- от 06.02.2017 в количестве 100 00 кг., оплата осуществляется по факту выгрузки товара на склад покупателя;

- от 17.02.2017 в количестве 100 000 кг., срок оплаты – в течение 7 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя;

- от 20.02.2017 в количестве 200 000 кг., срок оплаты – в течение 7 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя;

- от 30.03.2017 в количестве 50 000 кг., оплата осуществляется по факту доставки товара на склад покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца;

- от 11.04.2017 в количестве 100 000 кг., оплата осуществляется по факту доставки товара на склад покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца;

- от 04.04.2017 в количестве 100 000 кг., оплата осуществляется по факту доставки товара на склад покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца;

- от 18.04.2017 в количестве 150 000 гк., оплата осуществляется по факту доставки товара на склад покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение обязательств по заключенному договору и Спецификаций к нему, истец в период с 06.02.2017 по 18.04.2017 произвел в адрес ответчика 11 поставок товара на общую сумму 10 186 938 руб.:

- по товарной накладной № АВ030203 от 06.02.2017 на сумму 1 487 462 руб.,

- по товарной накладной № АВ070206 от 07.02.2017 на сумму 1 483 643 руб.,

- по товарной накладной № АВ170208 от 17.02.2017 на сумму 1 516 714 руб.,

- по товарной накладной № АВ210203 от 21.02.2017 на сумму 1 463 496 руб.,

- по товарной накладной № АВ220207 от 26.02.2017 на сумму 1 370 718 руб.,

- по товарной накладной № АВ270203 от 27.02.2017 на сумму 430 735 руб.,

- по товарной накладной № АВ030404 от 03.04.2017 на сумму 416 275 руб.,

- по товарной накладной № АВ110401 от 11.04.2017 на сумму 78 054 руб.,

- по товарной накладной № АВ130401 от 13.04.2017 на сумму 76 384 руб.,

- по товарной накладной № АВ140402 от 14.04.2017 на сумму 957 706 руб.,

- по товарной накладной № АВ180404 от 18.04.2017 на сумму 905 749 руб.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого ответчиком товара не заявлено.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

13.03.2017, 31.03.2017, 30.04.2017 и 31.05.2017 сторонами подписаны акты сверок взаиморасчетов, подтверждающих отсутствие спора по сумме задолженности покупателя, которая по состоянию на 31.05.2017 составила 2 139 114 руб.

Гарантийным письмом № 144 от 29.03.2017 покупатель заверил истца о своевременном исполнении своих обязательств.

19.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 358 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В своем ответе на претензию ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 236 от 24.07.2017, акт сверки по состоянию на 21.07.2017, а также произвел частичную оплату суммы долга в размере 150 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 989 114 руб.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки № 21С от 16.12.2016, товарными накладными № АВ030203 от 06.02.2017, № АВ070206 от 07.02.2017, № АВ170208 от 17.02.2017, № АВ210203 от 21.02.2017, № АВ220207 от 26.02.2017, № АВ270203 от 27.02.2017, № АВ030404 от 03.04.2017, № АВ110401 от 11.04.2017, № АВ130401 от 13.04.2017, № АВ140402 от 14.04.2017, № АВ180404 от 18.04.2017. а также гарантийными письмами ответчика.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате принятого товара сторонами не представлено.

Требования признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в части основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 680,32 руб., рассчитанных за период с 28.04.2017 по 15.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после 01.08.2016 и в настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его произведенным арифметически и методически верно.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 884 от 04.08.2017 оплачена государственная пошлина в сумме 33 119 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика в сумме 33 079 руб.

Государственная пошлина в сумме 40 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 884 от 04.08.2017 и приходящаяся на уменьшенную часть исковых требований, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

На основании статьи 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы процентов с 34 680,02 руб. за период с 14.04.2017 по 15.06.2017 до 26 680,32 руб., начисленных за период с 28.04.2017 по 15.06.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Масло Дона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроВэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 989 114 руб. задолженности по договору поставки № 21С от 16.12.2016; 26 680,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 15.06.2017, 33 079 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроВэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 40 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №884 от 4.08.2017 на сумму 33 119 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1