Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А56-23780/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23780/2019
08 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1

Ответчик: акционерное общество «Внешнеторговая фирма «Фудлайн»

о взыскании задолженности

руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» о взыскании задолженности в размере 111 960 рублей, неустойки в размере 10 868, 92 рублей.

Определением суда от 04.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.04.2019 суд удовлетворил исковых требований в полном объеме.

30.04.2019 от акционерного общества «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

18.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № б/н, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 111 960 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора не оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 111 960 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 25.10.2018 по 25.02.2019 начислена неустойка в размере 10 868, 92 рублей исходя из ставки 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика были направлены письмо от 25.12.201 за исх. № 7 и претензия от 18.01.2019 за исх. № 2 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с акционерного общества «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» (адрес: 196084, <...>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: 191024, <...>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № б/н от 18.12.2017 в размере 111 960 рублей, неустойку в размере 10 868, 92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 685 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.