Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А14-7619/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-7619/2021

«27» сентября 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИнСтрой» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), Воронежская обл., Рамонский р-он, поселок ВНИИСС,

о взыскании 74 000 руб. 00 коп. задолженности, 14 586 руб. 40 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явил, извещен надлежаще;

от ответчика: не явил, извещен надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнСтрой» (далее – истец, ООО «ИнСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик, ООО «Азимут») о взыскании 70 000 руб. задолженности по договору оказания услуг №01/21 от 26.01.2021, 4 000 руб. неустойки.

Определением суда от 27.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 20.07.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 25.08.2021.

Определением суда от 25.08.2021 приняты уточнения исковых требований о взыскании с ООО «Азимут» в пользу ООО «ИнСтрой» 74 000 руб. задолженности по договору оказания услуг №01/21 от 26.01.2021, 14 586 руб. 40 коп. неустойки, судебное заседание по делу было отложено на 21.09.2021.

21.09.2021 от истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание 21.09.2021 на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Из материалов дела следует, что 26.01.2021 между ООО «ИнСтрой» (исполнитель) и ООО «Азимут» (заказчик) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по выделению дорожно-строительной техники для производства работ на участке заказчика в технически исправном состоянии и оказывает свои услуги по управлению этой техникой по заявке заказчика по согласованным обеими сторонами ценам (п. 1.1. договора).

Сторонами согласована цена равная 1 600 руб. (с учетом НДС) за 1 машиночас отработанного времени.

Стоимость оказываемых услуг и ее расчет указывается в п. 1.1 договора. Предварительный расчет заказчиком за выполненные услуги производится путем внесения денежных средств исполнителю в течение трех дней с даты выставления счета исполнителя. Окончательный взаиморасчет заказчика и исполнителя за выполненные услуги производится в течение 5 календарных дней после возвращения техники исполнителю на основании акта сверки, последнего счета (в случае увеличения времени использования) с приложением подписанных сменных раппортов на выделяемую для выполнения услуг технику (п. 2.1-2.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами (п. 4.1 договора).

Договор действует на срок до 31 декабря 2021 года, а в части взаимных обязательств до окончания расчетов по нему (п. 4.2 договора).

В случае несвоевременной оплаты счета заказчиком уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки (п. 5.1).

Истец выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в претензии, истец, начислив проценты на сумму долга, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ №1 от 31.01.2021 на сумму 44 800 руб., № 2 от 16.02.2021 на сумму 59 200, которые со стороны ответчика подписаны без замечаний. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 30 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №59 от 24.02.2021.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что услуги, оказанные истцом в соответствии с договором №01/21 от 26.01.2021 считаются оказанными заказчику в полном объеме и без замечаний.

Ответчик факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства по оплате в полном объеме, в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору №01/21 от 26.01.2021 в размере 74 000 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 74 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 14 586 руб. 40 коп. неустойки за просрочку платежа по договору № 01/21 от 26.01.2021.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям Договора (п. 5.1) в случае несвоевременной оплаты счета заказчиком уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате не было исполнено в установленный Договором срок, в связи с чем истец заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 14 586 руб. 40 коп. неустойки за просрочку платежа по договору подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 3 543 руб. относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 2 960 руб. 00 коп. по платежному поручению № 47 от 20.04.2021, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма, а 583 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Рамонский р-он, поселок ВНИИСС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. задолженности, 14 586 руб. 40 коп. неустойки, 2 960 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Рамонский р-он, поселок ВНИИСС, в доход федерального бюджета 583 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.


Судья Л.В. Пригородова