Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А11-404/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-404/2022
11 августа 2023 года
г. Владимир
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023 Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Мальцевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ионовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (юридический адрес: 600001, г. Владимир, ул. Диктора Левитана, д. 2; почтовый адрес: 600005, г. Владимир, ул. 1 Коллективный проезд, д. 2а) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВЛАДИНВЕСТТУР" (600006, г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 75Б, ИНН 3302019892) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании (до перерыва):

от уполномоченного органа – Гладилкиной Ю.С., по доверенности от 29.03.2023 № 21-99/33, сроком до 22.02.2024,

от должника – Шарова В.Ю., генерального директора, лично, установил следующее.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВЛАДИНВЕСТТУР" (далее – ООО "Компания "ВИТ", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 3 907 332 руб. 79 коп. (основной долг – 3 322 760 руб. 58 коп., пени – 574 375 руб. 41 коп., штраф – 10 196 руб. 80 коп.).

Заявитель, руководствуясь статьями 7, 32, 33, 41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит признать ООО "Компания "ВИТ" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (далее – Союз АУ "СРО СС").

Определением от 11.03.2022 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании

общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИТ" несостоятельным (банкротом).

Союз АУ "СРО СС" представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 7565 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления почтовой корреспонденции: 156013, <...>") для утверждения в качестве финансового управляющего должника и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель должника возразил против удовлетворения заявления о признании ООО "Компания "ВИТ" несостоятельным (банкротом), указал на возможность погашения задолженности.

Уполномоченный орган представил уточнение от 01.08.2023 № 22-13/15318, в котором заявитель указал, что должником произведено погашение в части основного долга, остаток задолженности составляет 584 572 руб. 21 коп. (основной долг – 0 руб., пени – 574 375 руб. 41 коп., штраф – 10 196 руб. 80 коп.).

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании 02.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.08.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва заявление рассматривается в отсутствие заявителя, должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения участвующих в заседании суда лица, проанализировав его доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Компания "ВИТ" (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.01.1999 Администрацией г. Владимира, на налоговый учет поставлено 28.01.2003.

Основным видом деятельности ООО "Компания "ВИТ" является деятельность туристических агентств (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2022 № ЮЭ9965-22-60619371).

Неуплата задолженности по платежам в бюджет в сумме 3 907 332 руб. 79 коп. (основной долг – 3 322 760 руб. 58 коп., пени – 574 375 руб. 41 коп., штраф – 10 196 руб. 80 коп.), наличие у ООО "Компания "ВИТ" признаков отсутствующего должника, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "Компания "ВИТ" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие

требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона.

Подлежащие применению за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей неустойки (штрафы, пени), а также иные финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у ООО "Компания "ВИТ" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств должника; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

На основании постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, в ходе которых погашение задолженности не производилось.

Вместе с тем согласно представленному налоговым органом уточнению должником погашена задолженность по основному долгу обязательных платежей и ФНС России указывает на наличие задолженности должника только по штрафным санкциям.

Следовательно, признаки банкротства у Общества на дату рассмотрения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оплата задолженности была произведена после обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВЛАДИНВЕСТТУР" (600006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВЛАДИНВЕСТТУР" (600006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Н. Мальцева