Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А47-6347/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6347/2020
г. Оренбург
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Альянсспецтранс", г. Бузулук, Оренбургская область ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "АМВ-Инжиниринг", г. Горно-Алтайск, республика Алтай, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 524 380 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 27.04.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "АМВ-Инжиниринг" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянсспецтранс" (далее - истец, ООО "Альянсспецтранс") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "АМВ-Инжиниринг" (далее - ответчик ООО "АМВ-Инжиниринг") с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №09/19 от 07.11.2019 в размере 1 416 120 руб. 48 коп., в том числе: 1 353 240 руб. сумма основного долга, 62 880 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической оплаты.

В ходе судебного заседания 16.07.2020 до принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято увеличение размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 7.4 договора №9/19 до 171 140 руб. (расчет процентов указан по дату 16.07.2020). Уточнение суммы процентов в связи с уточнением периода, при наличии изначально заявленного требования о продолжении начисления процентов до момента фактической уплаты долга, не является новым требованием, а лишь вносит ясность в определение суммы, подлежащей взысканию на дату вынесения решения.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 1 524 380 руб., в том числе основной долг в размере 1 353 240 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 171 140 руб. по п. 7.4 договора № 9/19, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Истец заявленные исковые требования, с учетом принятых судом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв по существу предъявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "АМВ-Инжиниринг" (заказчик) и ООО "Альянсспецтранс" (Исполнитель) заключен Договор оказания транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой №09/19 от 07.11.2019 (далее – договор, л.д. 15-20).

Согласно условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику комплекс транспортных и технологических услуг:

- по перевозке грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесный;

- услуги, оказываемые универсальной землеройно-транспортной техникой, спецтехникой, а также грузовым автотранспортом;

- выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности заказчика;

- подъемно-транспортными устройствами для выполнения погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика.

Согласно п. 3.3 Договора №09/19 от 07.11.2019 г. оплата оказанных услуг по каждому акту об оказании услуг при наличии счета-фактуры производится Заказчиком через 45-60 календарных дней после вручения Исполнителем счета-фактуры и подписания Сторонами всех указанных п. 4.1. и 4.2. договора документов.

Приемка оказанных за отчетный период услуг осуществляется путем подписания актов об оказании услуг, составленных в соответствии с путевыми листами и товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными лицами заказчика.

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более суммы основного долга.

В соответствии с разделом 10 договора, стороны договорились принимать все меры к разрешению спорных вопросов и разногласий, которые могут возникнуть в рамках исполнения договора, с обязательным соблюдением претензионного(досудебного) прядка урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с момента ее получения. Если претензия была направлена одной стороной, а другая сторона не представила на нее отзыв /ответ в установленный срок, то претензия считается признанной и подлежащей обязательной оплате в течение 15 календарных дней.

Во исполнения условий договора ООО "Альянсспецтранс" оказало "АМВ-Инжиниринг" услуги специализированной техникой, о чем составлены Акт №160 от 31.12.2019 на сумму 937 080 рублей и Акт №10 от 31.01.2020 на сумму 416 160 рублей.

Акты об оказании услуг подписаны сторонами своевременно, без замечаний. Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры. Однако ответчик оплату оказанных ему работ в предусмотренных договором срок не произвел.

Истцом 06.04.2020 в адрес ответчика была направлена претензия №53, полученная ООО "АМВ-Инжиниринг" 10.04.2020, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д. 33).

Требование истца ответчик оставил без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательств оплаты задолженности, письменный отзыв по существу предъявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Обязанности истца по оказанию услуг по договору № 09/19 на оказание транспортных услуг от 07.11.2019 выполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 31.12.2019 и 31.01.2020, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, а также двусторонним актом сверки, подписанными обеими сторонами (л.д.30).

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, представленный истцом расчет требований не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности оплаты по договору № 09/19 от 07.11.2019 в размере 1 353 120 руб. 48 коп. подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 7.4 договора в размере 171 140 руб. за период просрочки с 03.03.2020 по 16.07.2020, с дальнейшим начисление процентов по день фактической уплаты долга.

Судом установлено, что истец в соответствии с условиями вышеуказанного договора оказал ответчику услуги предусмотренные договором, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Право требования платы за нарушение исполнения обязательства в размере, установленном сторонами в договоре, регулируется параграфом 2 главы 23 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате, подтвержден материалами дела.

По расчету истца, за период просрочки оплаты оказанных услуг с 03.03.2020 по 16.07.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга (в соответствии с п.7.4 договора), что составило 171 140 руб.

Расчет проценты за пользование денежными средствами по п. 7.4 договора № 9/19, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет, судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование денежными средствами по п. 7.4 договора № 9/19 в размере 171 140 руб. за период просрочки с 03.03.2020 по 16.07.2020.

Также истец просит продолжить начисление начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 1 353 240 руб., начиная с 17.07.2020 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном п. 7.4 договора №09/19.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании 1 524 380 руб., в том числе основной долг в размере 1 353 240 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 171 140 руб. по п. 7.4 договора № 9/19, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 27 161 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлину в размере 1 083 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "АМВ-Инжиниринг" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альянсспецтранс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМВ-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянсспецтранс" 1 524 380 руб., в том числе основной долг в размере 1 353 240 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 171 140 руб. по п. 7.4 договора № 9/19, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 161 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМВ-Инжиниринг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 083 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева