Резолютивная часть решения от 14 сентября 2025 г. по делу № А03-3995/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-3995/2024
г. Барнаул
15 сентября 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автолидервосток» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 170 329 руб. 51 коп., из них 147 748 руб. сумма основного долга по договору-заявке от 03.11.2023 № 9736/11-п, 16 058 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по 11.09.2024, с доначислением с 12.09.2024 по момент фактического исполнения,

по встречному исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 375 000 руб. задолженности по неисполненному договору-заявке от 03.11.2023 № 9736/11-п,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Ланит-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – не явился, извещен надлежащим образом; ФИО1 по доверенности от 22.10.2022, диплом, паспорт (после перерыва),

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 23.09.2020, диплом, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автолидервосток» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолидервосток» (ОГРН <***> ИНН <***>) 146 901 руб. 23 коп., их которых 132 500 руб. основного долга и

14 401 руб. 23 коп. процентов, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также 5 304 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолидервосток» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» (ОГРН <***> ИНН <***>) 18 000 руб., а также 1 834 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Произвести процессуальный зачёт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолидервосток» (ОГРН <***> ИНН <***>) 128 901 руб. 23 коп., их которых 114 500 руб. основного долга и

14 401 руб. 23 коп. процентов, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также 3 570 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова