Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А03-11400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11400/2019
г. Барнаул
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2019 года, решение суда в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт», г. Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский», г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения №51/ф от 09.01.2019 года в размере 832 270 руб. 90 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 15.05.2019 г.,

от ответчика – Милая Л.А., паспорт, доверенность № 1 от 09.01.2019 г.

У С Т А Н О В И Л

муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт», г. Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский», г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения №51/ф от 09.01.2019 года в размере 832 270 руб. 90 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 27.08.2019.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал, представил отзыв, в котором данный государственный контракт заключен за счет лимитов 2020 и 2021 гг., указал, что при поступлении денежных средств во втором полугодии задолженность будет погашена.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Теплосбыт» (Истцом) и МО МВД России «Славгородский» (Ответчиком), заключен государственный контракт теплоснабжения № 51/ф от 09 января 2019г. (далее - Договор).

МУП «Теплосбыт» поставило тепловую энергию на объекты Ответчика, которые находятся по адресу:г.Славгород, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> 198;г.Славгород, ул.Первомайская, 281а; <...>; <...>; <...>.

МУП «Теплосбыт» до 30.04.2019г. поставило Ответчику тепловую энергию на сумму 3 406 185 рублей 50 копеек., что подтверждается счетами –фактурами от 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019.

Расчет истцом произведен за фактически потребленную тепловую энергию, количество потребленной тепловой энергии определяется в счетах-фактурах.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт», надлежащим образом исполняло свои обязательства по Контракту: поставляло тепловую энергию МВД России «Славгородский» своевременно предоставляет счета-фактуры.

Оплату по контракту Ответчик обязан производить в соответствии п. 7.1. настоящего контракта.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил задолженность не в полном объеме в размере 2 573 914 рублей 60 копеек. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 832 270 руб. 90 коп.

Указанное основание послужило основанием для обращения с иском.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик по объему поставленной тепловой энергии и размеру зпдолженности доказательств не представил.

Возражая по заявленным требованиям ответчик сослался на отсутствие выделенных лимитов денежных средств для оплаты.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 19 645 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский», г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт», г. Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по государственному контракту теплоснабжения №51/ф от 09.01.2019 года в размере 832 270 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 645 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.


Судья А.В. Городов