Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А45-44723/2019

47/2020-46206(1)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44723/2019
г. Новосибирск
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при веде- нии протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном за- седании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РосТайм» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймБТ» (ОГРН <***>), г. Мы- тищи,

о взыскании 2 451 158 рублей 31 копейки, при участии представителей истца: ФИО2, доверенность от 26.12.2019, копия диплома, паспорт, ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность «РосТайм» (далее – истец) обратилось к обще- ству с ограниченной ответственностью «ТаймБТ» (далее - ответчик) с иском о взыскании 2 451 158 рублей 31 копейки, в том числе 2 120 806 рублей 50 копеек долга по договору поставки товара от 27.10.2016 № 10/27-1 и 330 351 рубль 81 копейка неустойки за нару- шение срока оплаты на основании п. 6.2 договора за общий период с 07.09.2019 по 26.12.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещён- ный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим вы- водам.

27.10.2016 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки товара № 10/27-1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался товар принять и оплатить.

В период с 19.07.2019 по 11.10.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 2 120 806 рублей 50 копеек (универсальные передаточные документы – л.д. 20-42).

В п. 2.9 договора стороны согласовали сроки оплаты товара – каждая поставленная партия товара должна быть оплачена в течение 45 календарных дней с момента передачи товара транспортной компанией на складе покупателя или на станции назначения пред- ставителю покупателя (доставка через поставщика).

Так как ответчик в установленный договором срок поставленный товар не оплатил, 29.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг и неустойку за нарушение срока оплаты. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, долг в размере 2 120 806 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в порядке п. 6.2 договора за общий период с 07.09.2019 по 26.12.2019 в размере 330 351 рубля 81 копеек.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен.

Суд не может согласиться с расчётом неустойки, выполненным истцом, так как истец неправильно определил сроки для расчёта неустойки и количество дней в периодах нарушения срока оплаты.

По расчёту суда (с учётом положений статей 190, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка составит 327 358 рублей 91 копейку (по товарным накладным от 19.07.2019 за период с 10.09.2019 по 26.12.2019 (108 дней) от суммы долга 193 088 рублей 50 копеек (62 560 рублей 67 копеек); по товарным накладным от 09.08.2019 за период с 01.10.2019 по 26.12.2019 (87 дней) от суммы долга 575 190 рублей 00 копеек (150 124 рубля 59 копеек); по товарным накладным от 23.08.2019 за период с 18.10.2019 по 26.12.2019 (70 дней) от суммы долга 546 065 рублей 00 копеек (114 673 рубля 65 копеек)).

Неустойка в размере 327 358 рублей 91 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части исковое требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат от- несению на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаймБТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосТайм» (ОГРН <***>) 2 120 806 рублей 50 копеек долга и 327 385 рублей 91 копейку неустойки, а всего 2 448 165 рублей 41 копейку. Отказать в остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосТайм» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 43 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаймБТ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35 213 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апел- ляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новоси- бирской области.

Судья А.В. Цыбина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 3:11:36

3

Кому выдана Цыбина Анна Викторовна