Резолютивная часть решения от 14 декабря 2017 г. по делу № А40-174475/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-174475/17-50-1511

14.12.2017 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 24.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНШУЗ" (123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 24.11.2014.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РИОТЭКС РЕГИОН" (109029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 29.04.2010)

о взыскании 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 25 293 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016г. по 28.07.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 250 000 руб. 00 коп. с 29.07.2017г. по день фактической оплаты по существующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 25 293 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016г. по 28.07.2017г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 250 000 руб. 00 коп. с 29.07.2017г. по день фактической оплаты по существующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «ФЭШНШУЗ» (истцом, арендатором) и ООО «РИОТЭКС РЕГИОН» (ответчиком, арендодателем) был заключен договор аренды нежилого помещения № 53/16 от 24.03.2016г., по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить нежилое помещение (далее по тексту «Помещение») во временное пользование Арендатору. Помещение расположено по адресу: г, Москва, Дмитровское шоссе, д. 98. Помещение состоит из нежилых помещений N1, 12, 13, 14, часть помещения № 4 (коридор) на втором этаже в соответствии с экспликацией БТИ (Приложение № 1).

Истцом была перечислена постоянная арендная плата за июнь 2016г. в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3433 от 14.06.2016г.

Между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения № 53/16 от 24.03.2016г., согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор аренды нежилого помещения № 53/16 от 24 марта 2016 года с 05 июня 2016 года. Датой фактического окончания пользования Помещениями является дата подписания двустороннего акта сдачи-приема (Приложение № 1). Арендатор не позднее 05 июня 2016 года обязуется оплатить арендную плату за количество дней фактического пользования помещением в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%.

Указанные выше помещения были переданы ответчику согласно Акту сдачи-приема (Приложение № 1 к соглашению о расторжения договора аренды нежилого помещения № 53/16 от 24.03.2016г.), подписанному между сторонами 05.06.2016г.

Таким образом, истец фактическим пользовался помещением до 05.06.2016г., начиная с 06.06.2016г. у истца возникла переплата постоянной арендной платы.

Таким образом, ответчиком неосновательно удержаны денежные средства в размере 250 000 руб. 89 коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. приобретены ответчиком на законных основаниях, доказательства возврата денежных средств не представлены, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При этом доводы ответчика несостоятельны, поскольку противоречат нормам закона и опровергаются имеющимися доказательствами. Период владения и пользования помещениями подтверждается представленными в материалы дела Актом сдачи-приема от 05.06.2016г.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 293 руб. 19 коп. за период с 21.07.2016г. по 28.07.2017г.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что проценты начисляются с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга включительно, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, рассчитанные за период с 29.07.2017г. по дату фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИОТЭКС РЕГИОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНШУЗ" 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. неосновательного обогащения, 25 293 (двадцать пять двести девяносто три) руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 250 000 руб. 00 коп. с 29.07.2017г. по день фактической оплаты по существующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России и 8 506 (восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Васильева