Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А56-99543/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99543/2018
17 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Отдел участковых уполномоченных полиции и направления по делам несовершеннолетних УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии

от заявителя - представитель не явился (уведомлен),

от заинтересованного лица - представитель не явился (уведомлен),



установил:

Отдел участковых уполномоченных полиции и направления по делам несовершеннолетних УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга в обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствие со ст. 205, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

02.07.2018 в 14 час. 25 мин. сотрудниками ОУУП и ПДИ УМВД России по Красносельскому району г. СПб проведен осмотр объекта общественного питания - кафе «Шашлычок», расположенного в нестационарном павильоне, арендуемого ИП ФИО2, по адресу: <...>.

В ходе осмотра кафе обнаружены вывеска (баннер) и наклейка па одном из окон, на которых нанесен товарный знак, свидетельство на который зарегистрировано в Федеральной службе РФ по интеллектуальной собственности № 600424 от 28.12.2016.

В ходе проведения по данному факту административного расследования установлено, что гражданка ФИО2, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя. осуществляющая предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг общественного питания в кафе «Шашлычок» по собственному желанию допустила изготовление и установку вывески (баннера) слева от входа в кафе и наклейки на одном из окон кафе справа от входа, на которых нанесен вышеуказанный товарный знак.

Учитывая, что товарный знак зарегистрирован в соответствии со ст. 1477, 1480, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на него в соответствии со ст. 1484 ГК РФ распространяется исключительное право использования компанией «Федерасьон Интернасьональ де Футобл Ассосиасьон» (ФИФА), также право на использование данного товарного знака передано организациям, указанным в свидетельстве на товарный знак № 600424 от 28.12.2016.

В соответствии со ст. 1489 ГК РФ предоставление права использования товарного знака возможно после заключения соответствующего договора. ИП ФИО2 какого-либо договора (соглашения) с организацией - правообладателем или организациями обладающими нравом использование данного товарного знака не заключала, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки незаконного использования по неосторожности товарного знака, зарегистрированного в Федеральной службе РФ по интеллектуальной собственности № 600424 от 28.12.2016.

В результате проведения административного расследования выявлено административное правонарушение в области предпринимательской деятельности предусмотренное ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, инспектором ОУУП и ПДИ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции ФИО3 04.07.2018 в отношении ИП ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении № 008426, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ.

Свою вину совершенном правонарушении ИП ФИО2 признала.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы проверки направлены Заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с часть 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Нарушений порядка привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и считает необходимым назначить Предпринимателю наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Горбунки Ломоносовского р-на Ленинградской обл., место регистрации: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н. дер. Горбунки д.25 кв. 29, ОГРНИП 318470400038072, ИНН <***>, дата регистрации в качестве ИП 08.05.2018) к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

ИНН <***>

КПП 784201001

ОКТМО 40357000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК 044030001

Расчетный счет <***>

КБК 18811608010016000140

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.


Судья Захаров В.В.