Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А62-9703/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

28.04.2018 Дело № А62-9703/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть"

(ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»

(ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.08.2017 №58, паспорт (после объявленного перерыва не явилась),

от ответчика – не явились, извещены надлежаще



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 402637 с протоколом урегулирования разногласий, протоколом согласованных разногласий, за февраль, апрель, май 2015 года в размере 336 526,22 руб., неустойки, начисленной за период с 11.03.2015 по 02.04.2018, в размере 85 937,57 руб., с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению).

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 402637 с протоколом урегулирования разногласий, протоколом согласованных разногласий (далее – договор), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, установленном в договоре, на объекты водопотребления, указанные в Приложении № 1 (нежилые помещения – гостиница, спортзал, лечебные корпуса и иные вспомогательные помещения госпиталя).

В соответствии с разделом 5 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду, утвержденному для ресурсоснабжающей организации; расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата горячего водоснабжения производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ресурсоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту акт выполненных работ за расчетный период, а также счет и счет-фактуру. Абонент в течение 30 календарных дней с даты получения акта обязан рассмотреть его, подписать и один экземпляр передать ресурсоснабжающей организации. Акт выполненных работ, утвержденный печатью организации абонента, считается подписанным надлежащим лицом.

Пунктом 9 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении настоящего договора либо заключении нового договора на иных условиях.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу № А40-55638/2014 принято к производству заявление ОАО «РЭУ» о признании его несостоятельным (банкротом); определением суда от 20.10.2015 по данному делу изменено наименование должника с ОАО «РЭУ» на АО «РЭУ».

В соответствии с условиями договора истец в феврале, апреле, мае 2015 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 504 447,66 рубля, что подтверждается актами от 28.02.2015 № 2168, 30.04.2015 № 4404 и от 31.05.2015 № 5605, подписанными обеими сторонами, счетами. С учетом с учетом частичной оплаты задолженность за спорный период составила 336 526,22 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 31.08.2017 № 5841/06, содержащая требование об уплате задолженности, которая получена ответчиком 11.09.2017, но оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислена неустойка (пеня) в соответствии с пунктом 7.3 договора, за период с 11.03.2015 по 02.04.2018, в размере 85 937,57 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, указав, что истец письмом от 07.02.2017 № 667/06 уведомил ответчика о проведении зачета встречного однородного требования, согласно которому денежные средства, являющиеся переплатой по договору от 01.01.2014 № 402637, зачтены в счет поставленной истцом горячей воды по договору горячего водоснабжения в том числе и за спорный период.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении») водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику горячей воды в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств наличия претензий относительно объемов отпущенной горячей воды в порядке, предусмотренном указанным пунктом договора, ответчиком не представлено.

Следовательно, обязательства ресурсоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными, а объем горячей воды, указанный в соответствующих актах, принятым без каких-либо разногласий по количеству и качеству.

Доводы ответчика относительно проведенного истцом зачета встречного однородного требования судом не принимается, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 по делу № А40-55638/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, признан недействительной сделкой зачет встречных однородных требований, оформленный письмом от 07.02.2017 № 667/06 на сумму 445 027,32 руб., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования истца к ответчику.

На основании изложенного, учитывая, что истец документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательств обратного не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 336 526,22 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд признает его не нарушающим права ответчика, а требования о взыскании пени в размере 85 937,57 рубля, начисленной за период с 11.03.2015 по 02.04.2018, подлежащими удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С заявлением о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик в суд не обращался.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 424 171,67 руб., в том числе: долг в размере 336 526,22 руб., неустойку за общий период с 11.03.2015 по 23.04.2018 в размере 87 645,45 руб., а также 11 483 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 336 526,22 руб., с применением в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, за период с 24.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1 543 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.11.2017 № 15169, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Ю. С. Донброва