Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А45-30036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

 г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-30036/2017

«27» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

В полном  объеме  решение изготовлено 27 февраля 2018  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  Федерального автономного учреждения "Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Новосибирской области" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестор" (ОГРН <***>), Челябинская область, г Челябинск,

о взыскании 31 122 руб. 39 коп. неустойки по контракту №0151100017415000038-0007690-01 от 15.12.2015, 41 148 руб. 66 коп. неустойки по контракту №0151100017415000040-0007690-01 от 15.12.2015

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 (доверенность №01  от 09.01.2018, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное автономное учреждение "Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Новосибирской области" (ОГРН <***>) (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестор" (ОГРН <***>) (далее-ответчик) о взыскании 31 122 руб. 39 коп. неустойки по контракту №0151100017415000038-0007690-01 от 15.12.2015, 41 148 руб. 66 коп. неустойки по контракту №0151100017415000040-0007690-01 от 15.12.2015.

Требования истца обоснованы тем, что ответчиком допущены нарушения сроков поставки товаров по контрактам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №43 от 01.12.2015 ФГБУ «ПТЦ ФПС по Новосибирской области» (Заказчик) и ООО «Инвестор» (Поставщик)  заключили контракт №0151100017415000038-0007690-01 от 15.12.2015. Согласно пункту 2.1 Контракта его цена составляет 200 576 руб. 86 коп. (НДС не облагается на основании пунктов 12 и 13 статьи 346 главы 26.2 ПК РФ).

В соответствии с пунктами 4.1.,4.5. Контракта, поставки товара осуществляется силами и средствами Поставщика по согласованному в контракте адресу в течении 7 календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта. Срок поставки по Контракту истек 22.12.2015. Товар поставлялся частями,  с нарушениями сроков поставки. Согласно Акту приемки товаров от 17.03.2016, подписанному сторонами, товар поставлялся следующими партиями:

13.01.2016 на сумму 75 541 руб. 66 коп., просрочка составила 21 день;

20.02.2016 на сумму 75 398 руб. 40 коп., просрочка составила 59 дней;

04.03.2016 на сумму 22 276 руб. 80 коп., просрочка составила 72 дня;

14.03.2016 на сумму 27 360 руб. 00 коп., просрочка составила 82 дней.

В полном объеме контракт исполнен Поставщиком 14.03.2016.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона №44 от 01.12.2015 ФГБУ «ПТЦ ФПС по Новосибирской области» (Заказчик) и ООО «Инвестор» (Поставщик)  заключили контракт №0151100017415000040-0007690-01 от 15.12.2015. Согласно пункту 2.1 Контракта его цена составляет 287 767 руб. 40 коп. (НДС не облагается на основании пунктов 12 и 13 статьи 346 главы 26.2 ПК РФ).

В соответствии с пунктами 4.1.,4.5. Контракта, поставки товара осуществляется силами и средствами Поставщика по согласованному в контракте адресу в течении 7 календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта. Срок поставки по Контракту истек 22.12.2015. Товар поставлялся частями,  с нарушениями сроков поставки. Согласно Акту приемки товаров от 17.03.2016, подписанному сторонами, товар поставлялся следующими партиями:

13.01.2016 на сумму 124 016 руб. 76 коп., просрочка составила 21 день;

20.02.2016 на сумму 121 540 руб. 64 коп., просрочка составила 59 дней;

04.03.2016 на сумму 11 970 руб. 00 коп., просрочка составила 72 дня;

14.03.2016 на сумму 30 240 руб. 00 коп., просрочка составила 82 дней.

В полном объеме контракт исполнен Поставщиком 14.03.2016.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Положениями статьями 329, 330 ГК РФ  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 10.6 контрактов предусмотрено, что случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня 6 истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере 100/300 (сто трехсотых) действующих на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С (где Ц - цена Контракта; В -стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП. где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК X 100%, где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет 11% (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У, Информация Банка России от 11.12.2015).

Таким образом, размер неустойки составил по контракту №0151100017415000038-0007690-01 от 15.12.2015 – 31 122 руб. 39 коп., по контракту №0151100017415000040-0007690-01 от 15.12.2015. – 41 148 руб. 66 коп., всего 72 271 руб. 05 коп.

02.05.2017 в адрес ответчика истцом отправлена досудебная претензия об оплате неустойки в размере 72 271 руб. 05 коп., которая была возвращена в связи с истечение срока хранения.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в установленные договором или иные сроки, не оспорил размер неустойки согласно расчету истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать  с     общества с ограниченной ответственностью "Инвестор" (ОГРН <***>), Челябинская область, г Челябинск  в пользу  Федерального автономного учреждения "Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Новосибирской области" (ОГРН <***>), г. Новосибирск    31 122 руб. 39 коп. неустойки по контракту №0151100017415000038-0007690-01 от 12.12.2015, 41 148 руб. 66 коп. неустойки по контракту №0151100017415000040-0007690-01 от 15.12.2015,  всего: 72 271  руб. 05  коп.  неустойки,  а  также    2 891 руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  А.А. Уколов