Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А27-22814/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22814/2020
город Кемерово
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года, решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский успех - Кузбасс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Междуреченская городская больница», г. Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 219 352 руб. 66 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский успех - Кузбасс» (далее – ООО «Сибирский успех - Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Междуреченская городская больница» (далее – ГБУЗ МГБ) о взыскании 1 219 352 руб. 66 коп., в том числе 1 207 812 руб. 56 коп. долга, 11 540 руб. 10 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на ст. 309, 310, п. 1 ст. 330, п.1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие письменных возражений от сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ГБУЗ МГБ (заказчик) и ООО «Сибирский успех - Кузбасс» (поставщик) был заключен государственный контракт № К-98/20 на поставку медицинских изделий (л.д. 11-24), в соответствии с которым заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Общая цена контракта составляет 2 233 524 руб. 56 коп. Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 30 дней со дня поставки товара (п. 2.4).

В рамках действия контракта истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 207 812 руб. 56 коп., однако ответчик обязательство по оплате товара не выполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была получена ответчиком 25.08.2020, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (пункт 2).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить товар в сроки и порядке, установленные в договоре.

Получение товара ответчиком и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 368 от 15.06.2020 на сумму 307 398 руб. 56 коп., № 429 от 15.07.2020 на сумму 642 359 руб. и № 443 от 23.07.2020 на сумму 258 055 руб., в которых имеются отметки о получении товара покупателем.

Получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств полной или частичной оплаты долга в суд не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 1 207 812 руб. 56 коп. задолженности подлежат удовлетворению судом.

Согласно пункту 6.10 контракта, в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Истец начислил ответчику пени, согласно расчету, в размере 11 540 руб. 10 коп. за период с 17.07.2020 по 20.10.2020.

Расчет произведен по каждой товарной накладной отдельно; период начисления определен с учетом отсрочки платежа.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 194 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Междуреченская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский успех - Кузбасс» 1 219 352 руб. 66 коп. (в том числе 1 207 812 руб. 56 коп. долга, 11 540 руб. 10 коп. неустойки), а также 25 194 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова