Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А76-3298/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3298/2022
г. Челябинск
01 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андросенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСтройСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 203 293 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности № 90 от 01.01.2022, сроком по 31.12. 2022, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСтройСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.05.2020 по 30.09.2020.в размере 203 293 руб. 79 коп.

Определением от 14.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.04.2022 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого реестра юридических лмц: 454079, <...> (л.д. 28), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 32), представителя не направил.

21.03.2022 в арбитражный суд поступил отзыв от ответчика (л.д. 33), в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласен, считает доводы истца противоречащими нормам действующего законодательства и письменным доказательствам, с суммой задолженности ответчик не согласен, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению по следующем основаниям: при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, независимо от оборудования соответствующего многоквартирного дома общедомовыми или внутриквартирными приборами учета.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Главы Администрации ЗГО № 527-П от 20.12.2013 общество «Златоустовский машиностроительный завод» является Единой теплоснабжающей организацией.

Между обществом УК «Домстройсервис» (исполнитель) и обществом «Златоустовский машиностроительный завод» (теплоснабжающая организация) заключен договор поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7373 от 01.02.2019 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю через присоединенную сеть теплоноситель в виде горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами, а исполнитель обязуется производить оплату полученных коммунальных ресурсов, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления коммунальных ресурсов (л.д. 12-16).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодам по настоящему договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается с использованием цен (тарифов) на горячую воду и установленных уполномоченным органа государственной власти субъекта Российской Федерации населения.

Пунктом 5.6.1 договора предусмотрено, что плата за потребленные коммунальные ресурсы вносится исполнителем до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным периодом на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с мая по сентябрь 2020 года общество «Златоустовский машиностроительный завод» осуществило поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по адресам, указанным в приложении № 1 к договору поставки горячей воды № 263/7373 от 01.01.2019.

Для оплаты поставленного энергоресурса в адрес ООО УК «ДомСтройСервис» были направлены акты приемки-поставки энергоресурсов, а также счета-фактуры.

Расчет объема поставленной воды, предъявленной к оплате Исполнителю по итогам отчетных периодов, был произведен исходя норматива потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В тоже время многоквартирные дома, принятые в управление ООО УК «ДомСтройСервис», были оснащены средствами измерения, позволяющими достоверно определять полный объем, поставленной в многоквартирный дом горячей воды.

Согласно п. 3.1. Договора объем поставленных коммунальных ресурсов в МКД, оборудованный прибором учета горячей воды, определяется на основании показаний указанного прибора учета.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, законодатель установил приоритет использования показаний приборов учета над расчетными методиками, допустимыми к применению при отсутствии приборов учета, обеспечивающих достоверный учет объема потребления энергоресурсов.

Поскольку за период с мая по сентябрь 2020 года ООО УК «ДомСтройСервис» к оплате был предъявлен объем, рассчитанный по расчетной методике, при наличии общедомовых узлов учета (расходомеры-счетчики), АО «Златмаш», руководствуясь требованиями действующего законодательства, произвел перерасчет общего объема поступления ГВС в многоквартирные дома, в результате которого объем потребленного ресурса превысил объем, определенной по расчетной методике.

Согласно расчету по показаниям расходомера, за период с 01.05.2020 по 30.09.2020, АО «Златмаш» поставило ООО УК «ДомСтройСервис»на 120 861 Гкал тепловой энергии для нужд ГВС и на 2107,163 м3 теплоносителя больше, чем предъявило к оплате в счетах-фактурах за тот же период.

В связи с вышеизложенным, АО «Златмаш» сопроводительным письмом от 17.08.2021 № 263/7369-8 направило в адрес ответчика счет от 13.08.2021 № 263/600579 на сумму 203 293 руб. 79 коп. на оплату доначисленного объема тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с неоплатой ответчиком направленного счета от 13.08.2021 № 263/600579 на сумму 203 293 руб. 79 коп., истец направил ответчику претензию от 01.11.2021 № 83/2021 об оплате доначисленной за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 стоимости тепловой энергии для нужд ГВС и стоимости теплоносителя ГВС в сумме 203 293 руб. 79 коп.

До настоящего времени, задолженность ответчиком не оплачена, претензия осталась без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период горячей воды послужило основанием для обращения общества «Златоустовский машиностроительный завод» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7373 от 01.02.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7373 от 01.02.2019 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Более того, арбитражный суд отмечает, что в соответствии с условиями пунктов 1.1. - 1.3. Договора, Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Исполнителю через присоединенную сеть теплоноситель в виде горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее по тексту - коммунальные ресурсы) в соответствии с гарантируемыми настоящим Договором объемами, а Исполнитель обязуется производить оплату полученных коммунальных ресурсов, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении системы теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления коммунальных ресурсов.

Согласно п. 3.1. Договора объем поставленных коммунальных ресурсов в МКД, оборудованный прибором учета горячей воды, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле:

Vд = Vодпу - V потр где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. В случае если величина Vодпу превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по настоящему Договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Данные условия договора полностью соответствуют положениям, изложенным в п. 27 Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354.

Истцом в период с 01.05.2020 по 30.09.2020 осуществлена поставка горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании направленного в адрес истца счета на оплату тепловой энергии для нужд ГВС и теплоносителя на сумму 203 293 руб. 79 коп.

Указанный счет основан на показаниях общедомовых расходомеров ГВС (общедомовых приборов учета ГВС).

Ответчик полагает, что истец незаконно осуществил расчет стоимости тепловой энергии для нужд ГВС и стоимости теплоносителя ГВС по договору поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома на основании данных коллективного общедомового прибора учета тепловой энергии.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика не верны, поскольку расчет объема потребленной горячей воды на ОДН был произведен, как того требует действующее законодательство и условия заключенного договора.

На основании показаний общедомовых расходомеров ГВС (общедомовые приборы учета ГВС), за вычетом начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы в виде горячего водоснабжения жителями многоквартирных домов и по нежилым помещениям МКД.

В вышеперечисленных домах, установлены узлы учета, в составе которых, установлены датчики объемного расхода - расходомеры-счетчики КАРАТ -551, для обеспечения учета объема ГВС на вводе в МКД, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию узлов учета.

Наличие расходомеров на ГВС (общедомовых приборов учета ГВС) в спорный период подтверждается актами ввода в эксплуатацию и актами периодической проверки узлов учета.

В соответствии с п. 1.1. руководства по эксплуатации расходомера-счетчика КАРАТ -551, расходомеры-счетчики электромагнитные КАРАТ-551 предназначены для измерений объема и объемного расхода холодной или горячей воды, а также других электропроводящих жидкостей и преобразования этих величин для целей коммерческого и технологического учета.

Расчет объема поставленных энергоресурсов, в спорный период, был произведен на основании данных расходомеров-счетчиков, которыми был зафиксирован объем теплоносителя, потребленного на нужды ГВС.

Объем тепловой энергии на подогрев, как того требует действующее законодательство был рассчитан по нормативу расхода тепловой энергии на подогрев.

Объем потребленного на общедомовые нужды ГВС рассчитан ресурсоснабжающей организацией как разница между количеством горячей воды, потребленной в многоквартирных домах согласно показаниями расходомеров, и количеством горячей воды, потребленной собственниками и пользователями помещений МКД, а также объемом горячей воды на общедомовые нужды, рассчитанным по нормативу. Объем же потребленной тепловой энергии для подогрева горячей воды на общедомовые нужды рассчитан АО «Златмаш» исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному МТРиЭ, т.е. без учета показаний ОДПУ тепловой энергии.

Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также Правил 124, в том числе, на оснований показаний приборов учета, установленных в спорных МКД. Доказательств того, что объем ресурса составил меньший объем, ответчик не предоставил.

Аналогичные расчеты АО «Златмаш» осуществляет при исполнении договоров с другими исполнителями коммунальных услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 203 293 рублей 79 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 066 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 1015 от 28.01.2022 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСтройСервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст, основной долг в размере 203 293 руб. 79 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 066 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.