Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А21-13886/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-13886/2022

«15» февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 15.02.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев иск АО «Янтарьэнергосбыт»

к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии: по протоколу;



установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ ИК-8 о взыскании 57 418 руб. 01 коп. пени (по уточнению от 24.01.2023).

Ответчик указал на отсутствие вины в просрочке; заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ; просил уменьшить размер госпошлины.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

В июле, августе 2022 года в рамках госконтракта от 20.01.2022 № 1407 истец поставил на объекты ответчика электроэнергию, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 57 418 руб. 01 коп. за период просрочки с 24.08.2022 по 23.12.2022.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

Довод ответчика о несвоевременном поступлении денежных средств из федерального бюджета суд отклоняет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование ответчика, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Поскольку несоразмерность начисленной неустойки ответчиком не доказана, как и наличие исключительных оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и уменьшаются судом по его ходатайству (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области (ОГРН <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) пени 57 418 руб. 01 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину 16 131 руб. по платежному поручению от 09.11.2022 № 12322.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина