Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А65-20061/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20061/2021


Дата принятия решения – 18 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытком-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 257 руб. 08 коп. пени,

и по встречному иску ООО «УК «Жилбытком-Сервис» к АО «Татэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 261 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца – представители ФИО2, по доверенности от 29.12.2021г., ФИО3, по доверенности от 29.12.2021г.,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.01.2022г.; (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытком-Сервис" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 963 992 руб. 04 коп. и пени в сумме 17 393 руб. 80 коп.

Определением от 06 октября 2021 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга до 167 324 руб. 69 коп.

Определением от 20 октября 2021 года принят к производству встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытком-Сервис" о взыскании с Акционерного общества "Татэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 261 руб. 46 коп.

Определением от 22 ноября 2021 года, принятым в рамках дела №А65-26858/2021 по иску Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытком-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 640 883 руб. 84 коп. и пени в сумме 6 863 руб. 28 коп., указанное дело объединено с настоящим делом.

Определением от 08 декабря 2021 года принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 24 257 руб. 08 коп. пени.

Первоначальный иск основан на следующих обстоятельствах.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №6557 Т от 16.06.2018, (том 1, л.д. 67-87) в соответствии с п. 2.1 которого истец обязался подавать ответчику энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.

Договор заключен в целях снабжения энергетическими ресурсами объектов энергоснабжения. Ответчик приобретает энергетические ресурсы для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п. 6.11. Договора, в течение 3-х дней с момента получения акта приема-передачи ответчик обязан возвратить истцу согласованный и подписанный со своей стороны акт приема-передачи либо представить мотивированные разногласия по нему (подписание акта приема-передачи с разногласиями). Если акт не подписан и/или не возвращен в установленный срок, считается, что Ответчик согласовал (акцептовал) акт приема-передачи, а обязательства Истца в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с п.8.5 Договора, порядок расчетов определен следующим образом: Ответчик обязан в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести полную оплату потребленных энергетических ресурсов.

За период с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. объекты Ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается универсальными передаточными актами (далее - УПД), направленными Ответчику посредством электронного документооборота, предусмотренного п.12.10. Договора. Ответчик УПД не подписал.

Согласно вышеуказанным документам, Ответчик потребил тепловую энергию за период с 01.04.2021г. по 31.06.2021г. на сумму 1 942 416,25 руб., а за период 01.06.2021г. по 31.07.2021 на сумму 640 883 руб. 84 коп.

Оплату указанного объема Ответчик произвел частично, по расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 604 875 руб. 88 коп.

Кроме того, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец просит взыскать с него пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.05.2021г. по 10.09.2021г. в размере 24 257 руб. 08 коп.

Истец направил Ответчику претензии от 16.06.2021г. и от 16.08.2021г. об оплате задолженности посредством электронного документооборота, предусмотренного пунктом 12.10. Договора. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В представленном суду отзыве ответчик не согласился с исковыми требованиями. Считает, что истец с 01.06.2018г. некорректно начисляет за горячее водоснабжение за период за июнь 2018г. - сентябрь 2018г., июнь 2019г. - сентябрь 2019г., за июнь 2020г. - сентябрь 2020г. (в месяцы без отопления). АО «Татэнерго» выставил в актах за горячее водоснабжение в указанные периоды сумму в размере 3 517 591,91 руб., а должны были начислить - 2 835 203,08 руб., разница составляет - 682 388,83 руб.

Ответчик указывает, что денежные средства (все сборы, поступившие от жителей многоквартирных домов) по статьям «горячее водоснабжение», «отопление» перечисляются от агента по начислениям и оплатам (расчетный центр) напрямую в ресурсоснабжающую организацию, минуя управляющую компанию. По мнению ответчика, истец выставляет в актах совокупно за горячее водоснабжение и отопление. Начислено в актах в адрес ООО «УК «Жилбытком-Сервис» за июнь 2018 - май 2021г. за отопление и горячее водоснабжение 35 684 135,32 руб., должно быть начислено - 35 001 746,49 руб., оплачено ООО «УК «Жилбытком-Сервис» в совокупности в АО «Татэнерго» по 08.09.2021г. - 35 001 746,49 руб., в связи с чем задолженность отсутствует.

Ответчик полагает, что с 01.01.2018г. истец должен производить расчет за горячее водоснабжение в соответствии с приказом Минстроя РТ от 26.10.2017г. № 1891 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в Республике Татарстан».

Встречный иск (л.д. 121 -130) основан на следующих обстоятельствах.

Ответчик полагает, что в результате необоснованного начисления платы за тепловую энергию в межотопительный сезон в части, превышающей нормативы, установленные приказом Минстроя РТ от 26.10.2017г. № 1891, начиная с июня 2018 года истец неправомерно удерживал денежные средства ответчика, в связи с чем просит взыскать с истца 78 261 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2018 по 06.10.2021г. в соответствии с представленным расчетом (л.д. 126-130).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просят взыскать с ответчика 24 257 руб. 08 коп. пени. Пояснили, что основной долг погашен за счет платежей, поступивших после обращения истца в суд. Встречный иск не признали.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и в письменных пояснениях.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 марта 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что абонент (ответчик) является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчик по настоящему спору является управляющей организацией, к отношениям сторон подлежат применению, в том числе, ЖК РФ, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на ответчика - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении, и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен в разделе VII приложения 2 к Правилам N 354.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23:

Рi = ViП x ТХВ + Qiп x Тт/э, где:

ViП - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении;

Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

При этом величина Qiп рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (QiОДН) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающей применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и QiОДН служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная позиция нашла свое отражение в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, кроме того, данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на отсутствие задолженности за спорный период.

Так, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в межотопительный период: апрель-июль 2021г. Вместе с тем в межотопительный период ответчик использовал поставленную тепловую энергию исключительно в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

По мнению ответчика, поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды в спорный период был установлен уполномоченным органом, основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, отсутствуют.

В этой связи ответчик, руководствуясь формулой 23, указанной в пункте 26 приложения 2 к Правилам N 354, рассчитал стоимость тепловой энергии, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, отличный от законодательно установленного подхода к определению объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению приводит к возникновению разницы в размере платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и, как следствие, к убыткам управляющей организации.

Указанные доводы ответчика и контррасчет сумм начислений, суд считает обоснованными, поскольку истцом ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использовались показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Так, в пункте 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354.

По мнению истца, в случае если в МКД имеется ОДПУ - вычислитель, то размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулой 20.1 приложения N 2 Правил N 354.

В формуле 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 учитывается объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно материалам дела в спорных МКД, находящихся под управлением ответчика имеется теплообменник, входящий в состав общего имущества МКД, с помощью которого готовится коммунальная услуга по горячему водоснабжению путем нагрева холодной воды.

Однако система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы. То есть ответчик не производит своими силами тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а поэтому применение формулы 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, безосновательно.

Таким образом, в рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение применению подлежит формула 20 приложения N 2 к Правилам N 354, которую ответчик и использовал в своих расчетах.

Аналогичная позиция сформулирована Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341 по делу N А76-2873/2018.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при расчете объема теплоэнергии в составе ГВС необходимо применять норматив расхода теплоэнергии на подогрев, если тепловая энергия подается в дом по централизованной теплосети (не производится в доме), в том числе в случае, если в доме имеется оборудование, используемое для нагрева воды с целью предоставления услуги по ГВС, использующее для такого нагрева теплоэнергию, поданную по централизованной сети.

Из содержания раздела IV приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения N 2 к Правилам N 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

В рассматриваемом же случае истец просит взыскать задолженность за поставленную энергию в межотопительный сезон, которая была потрачена ответчиком исключительно для приготовления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Соответственно, порядок определения платы за ГВС в соответствии с формулой 20 Правил N 354 выполнен ответчиком верно.

Таким образом, принимая во внимание, что объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитан ответчиком по нормативу, подлежащему применению, и полностью оплачен, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Основания для удовлетворения встречного иска также отсутствуют, поскольку из материалов дела, пояснений ответчика, содержания отзыва и встречного иска следует, что оплата потребленной тепловой энергии осуществлялась потребителями напрямую, минуя ответчика. При этом потребители оплачивали тепловую энергию в пределах нормативов. Таким образом, переплаты со стороны ответчика и, соответственно, неправомерного удержания денежных средств со стороны истца за спорный период не было, в связи с чем основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по первоначальному иску и встречному иску относятся на инициаторов соответствующего иска. Излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) полежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Вернуть Акционерному обществу "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 46 763 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяЮ.С. Мусин