Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А54-3005/2022

049/2023-93000(3)



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3005/2022
г. Рязань
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания До- рофеевой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, 390027, г. Рязань, Ка- симовское шоссе, 9)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315623400010329, г. Рязань),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Речной порт" (390006, <...>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2.

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 21.08.2021 по 17.01.2022 в размере 1 184 669 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного

заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 751 749 руб. 76 коп., пеней за период с 11.11.2021 по 05.04.2022 в размере 74 458руб. 24 коп.

Определением суда от 20.04.2022 исковое заявление муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.08.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 21.08.2021 по 17.01.2022 в размере 1 184 669 руб. 57 коп. Указанное уточнение исковых требований судом принято

В судебном заседании 15.08.2023 суд, на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил истцу рассмотреть вопрос о замене ответчика с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315623400010329, г. Рязань) на общество с ограниченной ответственностью "Речной порт".

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, указав на то, что не готов высказаться по вопросу замены ответчика.

В судебное заседание 29.08.2023 представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

7 февраля 2002 года между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" и закрытым акционерным обществом "Речной порт" (ООО "Речной порт" является правопреемником ЗАО "Речной порт") был заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков № 91/АБ-467. Местом исполнения обязательств по данному договору является: <...>.

В рамках данного договора был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета ВСКМ-40 № 506608.

13 декабря 2013 года между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" и закрытым акционерным обществом "Речной порт" был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 467/ВК. Местом исполнения обязательств по данному договору является: <...>.

Исходя из акта допуска узла учета и средств измерений к эксплуатации от 18.12.2015 проведена проверка узла учета воды, смонтированного на объекте по адресу: ул. Лесопарковая, д. 52. В результате проверки установлено, что узел учета и входящий в его состав прибор учета ВСКМ-40 № 506608 находятся в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 32).

В пояснениях по делу истец указал на то, что с 09 июля 2021 года договор холодного водоснабжения и водоотведения № 467/ВК от 13.12.2013 года был расторгнут, в связи с переходом права собственности на объекты по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- нежилое помещение площадью 23,6 м.кв. (сушильная камера) расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер:62:29:0080029:449);

- нежилое помещение площадью 2327,8 м.кв. (механический цех) расположенное по адресу: <...> ( кадастровый номер:62:29:0080029:451);

- нежилое помещение площадью 259,9 м.кв. (здание котельной) расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер:62:29:0080029:454);

- нежилое помещение площадью 2553,2 м.кв. (цех механических команд) расположенное по адресу: <...> ( кад.номер:62:29:0080029:456);

- нежилое помещение площадью 1231,2 м.кв. (здание) расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер:62:29:0080029:459);

- нежилое помещение площадью 626,1 м.кв. (склад) расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер:62:29:0080029:460);

- нежилое помещение площадью 391,5 м.кв. (деревообрабатывающий цех) расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер:62:29:0080029:461);

- нежилое помещение площадью 471,2 м.кв. (лесопилочный цех) расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер: 62:29:0080029:462).

В ходатайстве об изменении исковых требований истец пояснил, поскольку договор холодного водоснабжения и водоотведения с ответчиком не заключен, на объекте водоснабжения и водоотведения, расположенном по адресу: <...>, осуществляется самовольное пользование системой централизованного водоснабжения ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения составляет 1 534 459 руб. 39 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжа- ющая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил N 644 самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения признается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

На основании п. 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года (пп. "а" п. 16 Правил N 776).

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Исходя из системного анализа вышеуказанных положений действующего законодательства для взыскания с лица, самовольно присоединившегося и пользовавшегося централизованной системой водоснабжения (водоотведения), стоимости объема ресурса, определенного расчетным способом, необходимо установить сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоснабжения (водоотведения), лицо, его осуществившее, а также период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование.

В производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело А545283/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответ-

ственностью "Речной порт" (390006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в рамках которого рассматривалось заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Речной порт" ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 14.04.2014, заключенного с ФИО1.

Предметом указанного договора являлось следующее имущество:

- здание котельной, площадь 259,9 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 62:29:0080029:454 (кадастровая стоимость 1 635 745,63 рублей).

- здание деревообрабатывающего цеха, площадь 391,5 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 62:29:0080029:461 (кадастровая стоимость 6 362 129,48 рублей).

- нежилое здание, площадь 1231,2 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 62:29:0080029:459 (кадастровая стоимость 31 689 841,11 рублей).

- здание цеха машинных команд, площадь 2551,4 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 62:29:0080029:456 (кадастровая стоимость 54 202 291,31 рублей);

- здание механического, котельного цеха, площадь 2314,4 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 62:29:0080029:451 (кадастровая стоимость 38 704 656,49 рублей).

- нежилое здание, площадь 23,6 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 62:29:0080029:449 (кадастровая стоимость 144 155,41 рублей).

- здание лесопильного цеха, площадь 471,2 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 62:29:0080029:462 (кадастровая стоимость 7 657 306,28 рублей).

- здание центрального склада, площадь 626,1 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 62:29:0080029:460 (кадастровая стоимость 3 698 015,82 рублей).

Определением суда Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2021 по делу А54-5283/2016 договор купли-продажи от 14.04.2016, заключенный между "Речной порт" (390006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (390006, <...>) признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

При этом при рассмотрении указанного требования судом установлено, что несмотря на то, что спорное недвижимое имущество за ООО "Речной порт" не зарегистрировано, энергоресурсы потребляются ООО "Речной порт"; имущество, выбывшее из собственности ЗАО "Речной порт" в собственность ФИО1, продолжает эксплуатироваться ООО "Речной порт", следовательно, целью спорной сделки являлось выведение имущества из конкурсной массы ООО "Речной порт".

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии факта самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения на объекте по адресу: ул. Лесопарковая, д. 52 со стороны ответчика.

Доказательства, свидетельствующие о самовольном подключении и пользовании со стороны ФИО1 централизованными системами холодного водоснабжения

на спорном объекте, наряду с доказательствами наличия безучетного водопотребления, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Акты обследования узла учета от 09.07.2021, от 28.10.2021, на которые ссылается истец, со стороны ответчика не подписаны.

В судебном заседании 15.08.2023 суд, на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил истцу рассмотреть вопрос о замене ответчика с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315623400010329, г. Рязань) на общество с ограниченной ответственностью "Речной порт".

Ходатайство о замене ответчика от истца не поступило

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований муниципального предприятия "Водоканал города Рязани".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Взыскать с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН

<***>, 390027, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8820 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном

носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 10:30:00

Кому выдана Колбасова Елена Владимировна