Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А72-12037/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-12037/2022

13.12.2022


Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022. В полном объеме решение изготовлено 13.12.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества Страховой компании «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 18 282 руб. 81 коп.,


при участии представителей:

от истца - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество Страховой компании «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о взыскании убытков в сумме 18 282 руб. 81 коп.

Определением от 24.08.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом Страховая компания «Альянс» («Страховщик») и Акционерным обществом «ИСУЗУ РУС» («Страхователь») заключен Генеральный договор страхования грузов №ВС02-210087177. по условиям которого Страховщик обязался за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить Выгодоприобретателю причиненные вследствие этих событий убытки в пределах определенных договором сумм (страховых сумм лимитов возмещения в рамках страховых сумм). Застрахованными считаются указанные в договоре грузы, надлежащим образом упакованные и подготовленные к перевозке (л.д. 28-41).

Период страхования согласно договору: 01.03.2021 – 28.02.2022 (раздел 1 договора).

Грузами, застрахованными на условиях договора, являются: крупноузловые и мелкоузловые запасные части ля автомобилей ISUZU: грузовые автомобили, шасси грузовых автомобилей, тягачи; запасные части и аксессуары для грузовых автомобилей ISUZU; автомобили ISUZU D-MAX; автокомпоненты, в том числе коробки передач (раздел 2 договора).

Согласно транспортной накладной №00000001651 от 14.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО» (Перевозчик) приняло на себя обязательство по доставке вверенного ему отправителем (АО «ИСУЗУ РУС», г.Ульяновск) груза - транспортное средство марки ISUZU (VIN <***>) в пункт назначения ООО «СибЕвроВэн», д.Моносеево, Московская обл. (Грузополучатель) (л.д. 71-73).

При получении груза были обнаружены повреждения, о чем сделана отметка в Акте приема-передачи 15.07.2021 (л.д. 68).

Результатами документальной экспертизы, проведенной ООО “Ван Амейде Рус”, установлено наличие следующих повреждений: блок задних фонарей, левая сторона - царапины, задиры; блок задних фонарей, правая сторона - царапины, задиры; отсутствует крышка фонаря заднего левого; отсутствует крышка фонаря заднего правого. Указанные повреждения получены во время транспортировки, а также подтверждена обоснованность суммы, рекомендованной к выплате, в размере 10 940 руб. 39 коп. (л.д.64).

Груз застрахован в АО СК «Альянс» в соответствии с Генеральным договором страхования грузов и имущества № ВС02-210087177 от 01.03.2021.

08.07.2022 Акционерное общество «ИСУЗУ РУС» обратилось в Акционерное общество Страховая компания «Альянс» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования грузов №ВС02-210087177 за ущерб, причиненный застрахованному т/с марки ISUZU (VIN <***>) (л.д. 65-68).

Письмом в адрес истца (исх.№1) ответчик подтвердил свою ответственность в связи указанными событиями (л.д.70).

В связи с наступлением страхового случая страховщик (АО СК «Альянс») выплатил ООО “Альянс Тракс” страховое возмещение в размере 10 940 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 79919 от 15.07.2022 (л.д. 95).

Согласно транспортной накладной №00000000127 от 13.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО» (Перевозчик) приняло на себя обязательство по доставке вверенного ему отправителем (ООО «Смартэко НН», г.Нижний Новгород) груза - транспортное средство марки ISUZU (VIN <***>) в пункт назначения - ООО«Магаданский автоцентр КАМАЗ», г.Владивосток (Грузополучатель) (л.д. 47-48).

При получении груза были обнаружены повреждения, о чем сделана отметка в транспортной накладной №00000000127 от 13.12.2021.

Результатами документальной экспертизы, проведенной ООО “Ван Амейде Рус”, установлено наличие следующих повреждений: наружное зеркало, левая сторона (2 шт.) – сломано. Указанные повреждения получены во время транспортировки, а также подтверждена обоснованность суммы, рекомендованной к выплате, в размере 7 342 руб. 42 коп. (л.д.42).


Груз застрахован в АО СК «Альянс» в соответствии с Генеральным договором страхования грузов и имущества №ВС02-210087177 от 01.03.2021.

02.02.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Магаданский автоцентр КАМАЗ» обратилось в Акционерное общество Страховая компания «Альянс» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования грузов №ВС02-210087177 за ущерб, причиненный застрахованному т/с марки ISUZU (VIN <***>) (л.д. 43-45).

Платёжным поручением №77591 от 07.04.2022 АО «Страховая Компания «Альянс» перечислило ООО «Магаданский автоцентр КАМАЗ» страховое возмещение по договору страхования №ВС02-210087177 в размере 7 342 руб. 42 коп. (л.д.94).

Полагая, что в результате выплаты страхователю суммы страхового возмещения к нему на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло принадлежащее собственнику (выгодоприобретателю) право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, АО СК «Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации к перевозчику застрахованного груза.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа регламентирована правилами статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Помимо указанных выше норм гражданского кодекса, ответственность перевозчика также установлена Федеральным законом от 08.11.2007 № 259- ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта, Устав).

В соответствии со статьями 34, 36 названного выше Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Принятие груза к перевозке подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что автомобили ISUZU NPS7575L VIN <***>, ISUZU FSR34 VIN <***> получили повреждения в процессе транспортировки, после замены детали были утилизированы (акты от 27.01.2022, от 04.07.2022 - л.д. 54, 78).

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО», являясь профессиональным перевозчиком, не могло не предполагать того обстоятельства, что при транспортировке дорогостоящего груза возможно его повреждение (утрата).

По смыслу указанных выше норм права перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу А40-59532/07-32-46).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы; в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенным порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза; вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Страхование в силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 этой же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ) и происходит перемена лица в существующем обязательстве.

Суброгация является материально-процессуальной конструкцией перехода прав страхователя к страховщику после выплаты страхового возмещения и порядка реализации этих прав последним. При этом, в материальном плане это основанный на законе переход прав страхователя к страховщику в силу волеизъявления первого, который свои права требования передает в том же объеме, в каком они могли бы быть осуществлены им самим.

Поскольку страховщик, выплативший потерпевшему лицу страховое возмещение, замещает его в обязательстве в порядке суброгации, он реализует права потерпевшего в отношении лица, ответственного за убытки, на тех же условиях.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа указанных норм права следует, что для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

При этом отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Должник в соответствии со статьей 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, с учетом оценки всех имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 18 282 руб. 81 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Страховой компании «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 282 руб. 81 коп. – денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова