Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А09-2958/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2958/2023
город Брянск
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»

к ООО «Профгарант»

о взыскании 1 157 035 руб. 01 коп. (в редакции уточнения),

при участии:

от истца: не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика: не явились, извещены (ходатайство об отложении);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профгарант» о взыскании 1 157 035 руб. 01 коп. (в редакции уточнения).

До принятия окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 837 000 руб. основного долга, в связи с оплатой ответчиком долга. Также, до принятия окончательного судебного акта судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение требований, согласно которому истец уточнил размер пени и просит суд взыскать с ответчика 326 430 руб. 92 коп. пени за период с 16.12.2022 по 23.08.2023.

Отказ и уточнение приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик возражений по ходатайству истца о частичном отказе от иска не заявил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. Между, тем в ходатайстве от 16.05.2023 просил суд уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб. фактически уплаченной истцом по платежному поручению от 10.02.2023 № 1614.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Профгарант» (Покупатель) был заключен договор на поставку газа от 01.12.2020 N° 07-5-25891.

Согласно п. 2.1. данного договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять газ, а Покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Поставщик направляет Покупателю 2 экз. УПД (универсальный передаточный документ). Покупатель в течении 5 дней от даты получения возвращает Поставщику подписанный со своей стороны УПД. В случае непредставления Покупателем Поставщику подписанного УПД в течении 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, УПД считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем.

Расчеты за поставленный газ в соответствии с п. 5.3 Договора производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (УПД).

В результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств по оплате поставленного газа в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 3 758 521 руб. 90 коп. Данный факт подтверждается счетами - фактурами, актами сдачи - приемки газа и сводным расчетом задолженности.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный газ ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявление с учетом последней редакции.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации №162 от 05.02.1998 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки и получения ответчиком газа в указанный период подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства по оплате поставленного газа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, размер которой на момент обращения в суд составил 837 000 руб.

Указанная задолженность оплачена ответчиком платежным поручением после предъявления иска в суд и принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству.

Поскольку истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и отказ принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом в ноябре - декабре 2022 года, подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ, ст.25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного газа.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16.12.2022 по 23.08.2023 составляет 326 430 руб. 92 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) с учетом уточнения исковых требований либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял. Оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 326 430 руб. 92 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 326 430 руб. 92 коп. пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском в федеральный бюджет уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 10.02.2023 № 1614.

Таким образом, суд находит возможным отнести на ответчика государственную пошлину в размере 2 000 руб. фактически уплаченную истцом при подачи настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 150 АПК РФ и статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профгарант» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН <***>) 326 430 руб. 92 коп. пени за период с 16.12.2022 по 23.08.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 837 000 руб. суммы основного долга прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья М.Н. Фролова