Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А03-14573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Барнаул Дело № А03-14573/2017


Резолютивная часть решения вынесена 18 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственная компания Катрен» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Новосибирск, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Бийск, о взыскании 577 770 руб. 66 коп. из них: 529 936 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № 2106/1 от 21.06.2016, по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2014.364906 от 15.12.2014, № 2015.429445 от 02.12.2015, № 2015.470944 от 15.12.2015, № 2015.478661 от 14.12.2015, № 2015.479015 от 14.12.2015, № 2015.479785 от 14.12.2015, № 2015.503591 от 23.12.2015, № 2016.117773 от 21.06.2016, № 2016.356721 от 06.12.2016, № 2016.366034 от 08.12.2016 и 47 834 руб. 30 коп. неустойки, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

22.08.2017 акционерное общество «Научно-производственная компания Катрен», г. Новосибирск (далее – истец, АО «НПК Катрен») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», г. Бийск (далее – ответчик, КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск») о взыскании 546 019 руб. 63 коп.

Определением суда от 23.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На основании статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

13.10.2017 от истца в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru), поступило уточное исковое заявление, в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать 577 770 руб. 66 коп. из них: 529 936 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № 2106/1 от 21.06.2016, по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств № 2014.364906 от 15.12.2014, № 2015.429445 от 02.12.2015, № 2015.470944 от 15.12.2015, № 2015.478661 от 14.12.2015, № 2015.479015 от 14.12.2015, № 2015.479785 от 14.12.2015, № 2015.503591 от 23.12.2015, № 2016.117773 от 21.06.2016, № 2016.356721 от 06.12.2016, № 2016.366034 от 08.12.2016 и 47 834 руб. 30 коп. неустойки, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, и 13 920 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по спорным договорам, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования АО НПК «Катрен» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО НПК «Катрен» (поставщик) и КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» (покупатель) заключили договор № 2106/1 купли-продажи от 21.06.2016, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные учреждения (далее – товар), в количестве по именованию и ценам, определенным в товарных накладных и/или счетах-фактурах на сумму 28 530 руб. 70 коп., являющихся неотъемлемой частью данного договора, сформированных на основании заявок (пункт 1.1.1.). Продаваемые товары по количеству и ассортименту должны соответствовать, счетам-фактурам. Подпись уполномоченного лица и (или) печать на счете-фактуре со стороны покупателя свидетельствуют о приемке указанных в нем товаров и о согласии с тем, что закреплено в счете-фактуре (пункт 1.1.2.). Согласно пункту 2.1.1. получить товары и оплатить их по ценам, указанным в счете-фактуре, в течение 1 календарных дней с момента выписки счета-фактуры в порядке, предусмотренном разделам 3 данного договора.

Согласно главе 3 договора покупка товаров производится по согласованию между сторонами ценам, а оплата за полученный товар производится наличным или безналичным расчетом. При нарушении срока оплаты товаров и транспортных расходов, указанных в пункте 2.2.1. данного договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также поставщик имеет право расторгнуть данный договор в одностороннем порядке.

Также КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» (заказчик) и АО НПК «Катрен» (поставщик) по итогам открытых аукционов в электронной форме заключили гражданско-правовые договоры на поставку лекарственных средств № 2014.364906 от 15.12.2014, № 2015.429445 от 02.12.2015, № 2015.470944 от 15.12.2015, № 2015.478661 от 14.12.2015, № 2015.479015 от 14.12.2015, № 2015.479785 от 14.12.2015, № 2015.503591 от 23.12.2015, № 2016.117773 от 21.06.2016, № 2016.356721 от 06.12.2016, № 2016.366034 от 08.12.2016, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно спецификации (приложения № 1, далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1. договоров).

В представленных в дело спецификациях и товарных накладных сторонами согласовано наименование, ассортимент и количество товара.

Согласно пункту 2.1. вышеуказанных договоров цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оплата за поставленный товар (партию товара) производится в течение 90 календарных дней со дня поступления заказчику от поставщика денежных средств в счет уплаты в полном объеме начисленной и выставленной заказчиком неустойки (штрафа, пени) и (или) возмещения поставщиком убытков, согласно предъявленным заказчиком требованиям, на основании подписанных заказчиком товарных накладных и представленных поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 2.3.5.).

Гражданско-правовыми договорами на поставку лекарственных средств главой 7 предусмотрена ответственность сторон, а именно порядок начисления и уплаты пени.

Во исполнение указанных выше договоров истец в период с 29.06.2015 по 07.02.2017 поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, содержащими в графе «Груз получил» подпись, заверенную печатью ответчика (л.д. 11-139 т.2.).

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 529 936 руб. 36 коп. основного долга и 47 834 руб. 30 коп. пени.

Истец направил ответчику претензию № 1029 от 12.06.2017 с просьбой оплатить долг за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи АО НПК «Катрен» настоящего искового заявления.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Представленные в материалы дела копии товарных накладных содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик произвел оплату за поставленный товар не в полном объеме, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Заявления об уменьшении размера пени, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленных ко взысканию пени.

Проверив правильность расчета пени в размере 47 834 руб. 30 коп. по состоянию на 06.10.2017, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени дату исполнения судебного акта..

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга, начиная с 07.10.2017 (расчет неустойки произведен истцом по состоянию на 06.10.2017).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску суд относит на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в части указания организационно-правовой формы ответчика, а именно вместо «КГБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск» указано «КБУЗ «Городская больница № 2, г. Бийск». ИНН и ОГРН ответчика указаны правильно.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, вынесший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные опечатки в судебном акте, без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка не изменяет содержания вынесенного судом решения, суд считает возможным ее исправить.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Бийск в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания Катрен» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 577 770 руб. 66 коп. из них: 529 936 руб. 36 коп. основного долга, 47 834 руб. 30 коп. неустойки, а также 13 920 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Бийск в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания Катрен» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Новосибирск неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день просрочки, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2017 по день фактического исполнения.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Бийск в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания Катрен» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход Федерального бюджета Российской Федерации 635 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Крамер