Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А63-20394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-20394/2019
22 мая 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Санитарная очистка и благоустройство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Санитарная очистка и благоустройство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, о взыскании основного долга в сумме 158 496 руб. 15 коп. по договору энергоснабжения от 01.02.2018 года № 231 за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 года, неустойки в сумме 23 682 руб. 62 коп. за период с 10.02.2018 по 31.08.2019.

Определением от 06.04.2020 судебное разбирательство по делу перенесено на 18.05.2020.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от части заявленного требования о взыскании неустойки в сумме 654 руб. 37 коп.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от части заявленного требования о взыскании неустойки в сумме 654 руб. 37 коп.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 654 руб. 37 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от данного требования.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

С учетом длительности времени рассмотрения спора, отсутствия от ответчика каких-либо ходатайств, пояснений по делу, а также с учетом удовлетворения поступившего ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 года между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Санитарная очистка и благоустройство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 231 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно п. 4.6 договора.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 4.6 оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) осуществляется платежными поручениями покупателя на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.6).

Выполняя договорные обязательства, истец за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 года подал ответчику электроэнергию на общую сумму 200 623 руб. 71 коп., а ответчик потребил электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 года исполнил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 158 496 руб. 15 коп.

Ответчику истцом была передана претензия № 1391 от 05.08.2019 с требованием о погашении задолженности, однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 231 от 01.02.2018 в сумме 158 496 руб. 15 коп. за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 года является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23 028 руб. 25 коп. за период с 10.02.2018 по 31.08.2019 года за несвоевременную оплату принятой электроэнергии также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 5.8. договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени от невыплаченных в срок сумм в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно производил оплату задолженности оказанных услуг, чем нарушил условия договора по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора. Размер неустойки за период просрочки с 10.02.2018 по 31.08.2019 составил 23 028 руб. 25 коп.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 23 028 руб. 25 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, от требования о взыскании неустойки в сумме 654 руб. 37 коп.

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Санитарная очистка и благоустройство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 158 496 руб. 15 коп., неустойку в сумме 23 028 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 446 руб.

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 654 руб. 37 коп. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 19 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 10383 от 04.10.2019.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Сиротин