Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А19-3256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3256/2017

«18» мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2017. Полный текст решения изготовлен 18.05.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>)

к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>)

о взыскании 643 316 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплекс» 03.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о взыскании 643 316 руб. 04 коп., из них: 614 780 руб. 10 коп . – задолженность за выполненные работы по договору подряда № 16/2013/ПТ от 22.01.2013, 28 536 руб. 04 коп. – неустойка.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (ответчиком по делу, заказчиком по договору) и ООО «СтройЭнергоКомплекс» (истцом по делу, подрядчиком по договору) 22.01.2013 заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ № 16/2013/ПТ, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Технической документацией выполнить собственными средствами комплекс работ по проектированию и строительству ВЛИ-0,4 кВ по адресу: <...> далее - объект), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном Договором порядке и уплатить обусловленную Договором цену. Техническая документация к договору включает в себя: Приложение № 1 - Техническое задание от «20» ноября 2012 года № 364/12, утвержденное Заказчиком и являющееся приложением к запросу котировок цен от «23» ноября 2012 года № 237/12; Приложение № 2 - График выполнения работ; Приложение № 3 - Укрупнённый расчёт договорной цены; Приложение № 4 - График финансирования работ. Перечень конкретных работ, которые Подрядчик обязан выполнить в соответствии с Договором, а также этапы и сроки их выполнения, определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), Укрупнённым расчётом договорной цены (Приложение № 3 к Договору). Приложения №№ 1-4 прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью (раздел 3 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора общая цена Договора, т.е. сумма денежных средств, уплачиваемая Заказчиком Подрядчику за выполнение Работ, составляет 861 400 руб., в том числе НДС 18% - 131 400 руб. Пунктами 5.1, 5.2 договора установлено, что сроки начала и окончания выполнения Подрядчиком работ осуществляются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору). Выполнение и сдача Подрядчиком результатов этапов работ осуществляется в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору). В силу пункта 6.1 договора, Подрядчик обязуется выполнить все Работы в объеме и сроки, предусмотренные Техническим заданием от «20» ноября 2012 года №364/12, утвержденное Заказчиком и являющееся приложением к запросу котировок цен от «23» ноября 2012 года № 237/12 (Приложение № 1 к договору), Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору), Укрупненным расчетом договорной цены (Приложение № 3 к договору) и сдать результат Работ Заказчику. Согласно пункту 15.4 договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора путём направления уведомления Подрядчику за 10 дней до даты предполагаемого отказа, в случаях: задержки Подрядчиком начала выполнения Работ или этапа Работ более чем на 30 рабочих дней по причинам, независящим от Заказчика; систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения этапов Работ, влекущего увеличение общего срока окончания Работ более чем на 30 рабочих дней; несоблюдения Подрядчиком требований по качеству Работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных Работ влечёт задержку выполнения этапа Работ более чем на 30 рабочих дней; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором. Доказательств расторжения договора суду не представлено.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 16/2013/ПТ от 22.01.2013, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.07.2013, акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 от 11.04.2016, подписанные и скрепленные печатями организаций.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 04.07.2013, стоимость работ и затрат по договору составила 787 060 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с января 2012 года по июнь 2016 года следует, что задолженность ответчика по договору подряда № 16/2013/ПТ от 22.01.2013 по состоянию на 30.06.2016 составляет 614 780 руб.

Претензией от 02.11.2016 № 249/16 истец предлагал в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 614 780 руб. и пени в сумме 21 133 руб. 06 коп.

Претензия получения ответчиком 14.12.2016, о чем свидетельствует штамп ОГУЭП «Облкоммунэнерго» на претензии.

Ответчик письмом от 25.01.2017 № ИК/041-135 сообщил истцу о невозможности погашения задолженности в настоящее время по причине образования дебиторской задолженности контрагентов перед ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Неисполнение ответчиком требований претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца и представленным в дело документам, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 614 780 руб., на которую истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 28.06.2016 по 09.12.2016 в сумме 28 536 руб. 04 коп.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор №16/2013/ПТ от 22.01.2013 является смешанным договором, содержащим элементы договора на выполнение проектных и изыскательский работ, а также договора строительного подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете);

- срок выполнения работ.

Оценив условия договора № 16/2012/ПТ от 22.01.2013, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора (объем и содержание подрядных работ) определены в пункте 3.1 договора, Техническом задании от «20» ноября 2012 года №364/12, утвержденное Заказчиком и являющееся приложением к запросу котировок цен от «23» ноября 2012 года № 237/12 (Приложение № 1 к договору);

- сроки выполнения работ согласованы в пункте 5.1 договора, Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору).

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подряда является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

В силу положений статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Как усматривается из материалов дела задание на проектирование, необходимые исходные данные для выполнения работ по договору ответчиком получены, документы подписаны сторонами с проставлением оттисков печатей.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цены работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08.07.2013, актом приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 от 11.04.2016.

Указанные акты подписаны сторонами без каких-либо замечаний относительно объема, качества и сроков выполненных работ.

Следовательно, оплате подлежат выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты выполненных работ согласован сторонами в пункте 4.2 договора, согласно которого оплата работ, предусмотренных пунктом 3.1. договора производится Заказчиком в следующем порядке:

Предоплата в размере 10 % от цены договора осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора.

Промежуточные расчёты в размере не более 70% производятся Заказчиком в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

Окончательный расчёт в размере 20% от общей цены договора производится Заказчиком после подписания акта законченного строительством объекта в течении 60 банковских дней.

Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 подписан сторонами 11.04.2016, следовательно, оплата должна быть произведена в срок до 27.06.2016.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2012 – июнь 2016, задолженность ответчика по договору подряда № 16/2012/ПТ от 22.01.2013 по состоянию на 30.06.2016 составляет 614 780 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты принятых работ в размере 614 780 руб. не представил.

Учитывая изложенное, положение статей 309, 310, 702, 740, 758, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора № 16/2012/ПТ от 22.06.2013, суд приходит к выводу, что иск о взыскании основного долга в размере 614 780 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12.6 договора стороны согласовали, что в случае просрочки Заказчиком сроков оплаты выполненных Работ (этапов Работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости этапа Работ, в котором допущена просрочка оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ, за период с 28.06.2016 по 09.12.2016 в сумме 28 536 руб. 04 коп.

Расчет неустойки и период взыскания судом проверен, установлено, что расчет произведен неверно; согласно расчету суда неустойка за заявленный период, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,25% годовых, составляет 30 897 руб. 82 коп.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса (фактические обстоятельства). В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Предмет спора вытекает из предмета иска – требований, заявленных истцом. Предмет иска, включающий в себя требования истца, представляет собой тот правовое результат, к которому стремится истец; таким образом, предмет иска определяет направленность требований истца.

Свобода распоряжаться субъективным правом в соответствии с принципом диспозитивности заключается вправе истца самостоятельно определять основание и предмет иска.

Из смысла указанных правовых норм следует, что суд не вправе самостоятельно выйти за пределы исковых требований, поскольку выход судом за пределы исковых требований будут нарушать основные принципы арбитражного процесса (законность при рассмотрении дел арбитражным судом, равноправие сторон, состязательность, равенство всех перед законом и судом).

Истец в просительной части иска просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28 536 руб. 04 коп., а из расчета суда усматривается, что неустойка составляет 30 897 руб. 82 коп.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, при ходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в размере 28 536 руб. 04 коп. не превышает 5 % от стоимости этапа работ, в котором допущена просрочка оплаты, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15 866 руб. по платежным поручениям 36 от 13.01.2017, № 198 от 13.03.2017.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 866 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОбластноГО государственноГО унитарноГО энергетическоГО предприятиЯ «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоКомплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>) 614 780 руб. задолженности за выполненные работы, 28 536 руб. 04 коп. неустойки, 15 718 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать с ОбластноГО государственноГО унитарноГО энергетическоГО предприятиЯ «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова