Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А47-3423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3423/2019
г. Оренбург
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С. Г. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Малаховская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская обл., Новосергиевский район, п. Малахово)

о взыскании 1 630 124 руб. 16 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019, паспорт);

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – истец, ООО «Оптима») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Малаховская» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма Малаховская») о взыскании 1 630 124 руб. 16 коп., в том числе суммы основного долга по договору поставки № 18/Ф-020 от 19.02.2018 в размере 1 426 454 руб. 40 коп., денежной суммы, взыскиваемой на основании п. 1.2 договора поставки в размере 157 480 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 46 189 руб. 76 коп.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

19 февраля 2018г года между ООО «Оптима» (поставщик) и ООО «Агрофирма Малаховская» (покупатель) был заключён договор поставки №18/Ф-020 (договор).

В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий список товаров: семена.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки истец по условиям договора 10 мая 2018 года осуществлял поставку, что подтверждается товаросопроводительным документом на сумму 1 574 800 руб., что подтверждается товарной накладной № 10 от 10.05.2018.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно пункту 1.6. договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара, в следующем порядке:

- сумма 148 345 рублей 60 коп. до 02 марта 2018 г.;

- сумма 1 426 454 рубля 40 коп. до 15 октября 2018 г.

В нарушение условий заключенного договора поставки ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 1 426 454 руб. 40 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами договора поставки.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, в случае задержки Покупателем оплаты по срокам, указанным в п. 1.6 настоящего Договора, общая сумма Договора подлежит безусловному обязательному пересмотру в сторону увеличения на 10%, что составляет 157 480 руб.

Согласно п. 6.1.Договора Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами установленными Договором.

Согласно пункту 7.5 договора поставки все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора или в связи с ним, разрешаются его сторонами в досудебном порядке путём обмена письмами, претензиями. Срок ответа на претензию - 10 календарных дней с момента её отправления.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Истец 5 марта 2019 года направил в адрес ответчика заказным письмом претензию в которой просил погасить сумму задолженности в полном объёме до 15 марта 2019 года.

Указанная претензия содержала данные о сумме задолженности, подтверждённой актом сверки, и расчет процентов. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку предпринятые ООО «Оптима» меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, на направленную ответчику претензию последний не ответил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, обязанности по своевременной поставке товара выполнены ООО «Оптима» в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также данный факт не оспорен со стороны ответчика.

Факт неоплаты поставленного в адрес ответчика товара на общую сумму 1 426 454 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по поставке товара не исполнил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Наличие у ответчика основного долга, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не оспорено.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 426 454 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, в случае задержки Покупателем оплаты по срокам, указанным в п. 1.6 настоящего Договора, общая сумма Договора подлежит безусловному обязательному пересмотру в сторону увеличения на 10%, что составляет 157 480 руб.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы по п. 1.2 договору подлежит взысканию.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 46 189 руб. 76 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт просрочки исполнения Обществом обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга в каком-либо объеме не представил, то требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 301 руб.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 29 301 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оптима» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Малаховская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима» 1 630 124 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга по договору поставки № 18/Ф-020 от 19.02.2018 в размере 1 426 454 руб. 40 коп., денежную сумму, взыскиваемую на основании п. 1.2 договора поставки в размере 157 480 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 46 189 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 301 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова