Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А51-1342/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации Дело № А51-1342/2021 г. Владивосток 21 июня 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года . Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.12.2002) к муниципальному предприятию города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002) о взыскании 1 848 315 руб., при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 08.06.2021, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к муниципальному предприятию г. Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1" с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору поставки товара №103/20 от 12.10.2020 в размере 1 848 315 руб. Определением от 24.05.2021 дело было назначено к судебному разбирательству. Надлежаще извещенный ответчик в суд не прибыл, отзыв на иск не представил, в связи с чем, исковые требования рассматриваются по существу в его отсутствие по материалам дела. В ходе исследования доказательств, судом установлено, что между сторонами заключен договор №103/20 поставки товара от 12.10.2020 года, в соответствии с предметом которого, Поставщик (истец) обязуется передать топливо судовое маловязкое в собственность Покупателю (ответчик), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора, наименование и количество Товара указаны в Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора; согласно пункту 3.2 договора, Покупатель обязуется оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента отгрузки на основании счета и подписанного обеими сторонами товарной накладной или универсально-передаточного документа (УПД); при этом, документов, свидетельствующих о том, что стороны согласовали пункт 3.2 договора в иной редакции либо внесли изменения в его содержание, в материалы дела не представлено. На основании товарных накладных: №337 от 15.10.2020, №339 от 20.10.2020, истец произвел поставку топлива ответчику на общую сумму 1 848 315 руб., которое принято покупателем, что подтверждено подписью представителя ответчика и заверено печатью предприятия. Для оплаты товара, истцом выставлены: счет-фактура №337 от 15.10.2020, а также счет-фактура №339 от 20.10.2020, перечисление денежных средств по которым не было произведено. В декабре 2020 истец обратился к ответчику с претензией от 02.12.2020, в которой, сославшись на неисполнение обязательств по заключенной сделке, просил погасить имеющуюся задолженность. Поскольку оплата стоимости поставленного товара не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар, который последним не оплачен, в нарушение условий спорного договора и положений статей 506, 516 ГК РФ. Факт поставки, объем и цену поставленных товаров, а также задолженность в заявленном истцом размере, ответчик документально не опроверг. Таким образом, исковые требования, с учетом их документальной обоснованности, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 848 315 руб., в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Взыскать с муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис" 1 848 315 рублей основного долга, государственную пошлину по иску на 31 483 рубля. После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Судья Карандашова Е.В. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "Портнефтесервис" (подробнее)Ответчики:Муниципальное предприятие г. Владивостока Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1 (МПВ ВПОПАТ-1) (подробнее)Иные лица:Начальнику почтового отделения 690000 (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |