Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А76-3878/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3878/2017
02 октября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено   02 октября 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 16 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 09 июня 2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение №  66030254004 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2017.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании на 28.09.2017 назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния (вх. от 20.09.2017 № 42510, далее – Отчет).

Временный управляющий в судебном заседании 28.09.2017 сообщил о мероприятиях, проведенных в период процедуры наблюдения, и о результатах анализа финансового состояния должника, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – должник) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2011, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер<***>, ИНН <***>. Единственным учредителем (участником) должника является ФИО3. Местом нахождения должника является: <...>.

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Временным управляющим проанализированы коэффициенты, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- должник обладает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства. Временный управляющий указал, что вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства сделать не представляется возможным в связи отсутствием необходимых документов.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 18.09.2017 включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 28 973 334 руб. 07 коп., в том числе по пени и штрафы в сумме 800 369 руб. 08 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 18.09.2017  проведено собрание  кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, имеющие 86,65 % от общего числа голосов.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться с ходатайством в арбитражный суд о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- не избирать комитет кредиторов;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 11567, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454084, г. Челябинск, а/я 8374);

- не выбирать реестродержателя, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

20.09.2017 в едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение о результатах собрания кредиторов.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Превышение размера денежных обязательств должника над стоимостью его имущества свидетельствует о недостаточности имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Определенная собранием кредиторов от 18.09.2017 саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве (вх. № 43484 от 27.09.2017).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Судебные расходы в сумме 6 000 рублей с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1.                   Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Статус»,  ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454000, <...>.

2.                   Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Статус» конкурсное производство на шесть месяцев.

3.                   Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Статус» ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 11567, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454084, г. Челябинск, а/я 8374).

4.                 Назначить на 26 марта 2018 года на 10 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 504.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5.                 Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в твердую обложку).

6.                 Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

7.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

8.                 Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                   Н.Ю. Когденко


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.