Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А32-30447/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-30447/2018

г. Краснодар “19” июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019. Полный текст решения изготовлен 19.06.2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Березовской

протокол судебного заседания ведет помощник судьи А.В. Игнатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи,

к СНТ "Искра" (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Сочи,

при участии третьего лица: ПАО "Кубаньэнерго" в лице Сочинских электрических сетей (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Сочи,

о взыскании суммы долга по договору № 222194 в размере 130 713 рублей 60 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 21.11.2018 № 23АА8611620,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 20.11.2018, ФИО3 – председатель (паспорт),

от третьего лица: ФИО4 – доверенность от 13.12.2017, от 07.12.2018 № 119/10-1139

установил:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СНТ "Искра" о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении № 16071032 в размере 130713,60 руб.

Определением от 21.11.2018 принят встречный иск, согласно которому СНТ "Искра" просит взыскать 130 713,60 руб. неосновательного обогащения, 2544,44 руб. процентов, 57471 руб. понесенных расходов и 9914 руб. расходов по госпошлине.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

Ответчик возражает в удовлетворении иска, поддержал требования по встречному иску и пояснил, что предыдущая проверка была 02.02.2018.

Истец заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

В судебном заседании 16.05.2019 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.05.2019 до 09 час. 30 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

От истца поступил отказ от иска.

После перерыва от истца поступило ходатайство от 22.05.2019 об отказе от иска в связи с оплатой задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 16071032 в размере 130 713,60 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом ходатайство истца об отказе от исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание не явились.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 24.11.2006 № 222194, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.1, 3.3.5.-3.3.9. договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором. Поддерживать в надлежащем состоянии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; обеспечить безусловное выполнение технически обоснованных предписаний владельца сети по приведению схем учета в соответствие с нормативными документами и требованиями. Выполнять обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии. Незамедлительно уведомлять владельца сети об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок. Незамедлительно сообщать владельцу сети обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, приборов и схем учета. Незамедлительно сообщать владельцу сети обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего владельцу сетей, находящихся в помещении на территории потребителя.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (п. 4.1 договора).

Количество фактически поданной электрической энергии ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п.п. 4.4. – 4.7. договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в приложении №1 к договору (п. 4.2 договора).

ГП производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 5.1. договора).

Точкой поставки согласно Приложению № 1 к договору энергоснабжения является ту №101 Садовое товарищество Молдовка.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчиком произведена полная оплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Учитывая указанные обстоятельства, истцом заявлен отказ от иска, а также ходатайство о рассмотрении дела по существу в рамках встречного искового заявления.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, производство по первоначальному иску прекращено

Ответчик, полагая, что в связи с недоказанностью факта безучетного потребления, а также в связи с полной оплатой стоимости безучетного потребления, у истца возникло неосновательное обогащение, предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 713,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 544,44 руб., судебных расходов в сумме 74 827,25 руб., а также госпошлину в сумме 9 914 руб.

Суд, рассмотрев встречное исковое заявление, установил следующее.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком в рамках договора энергоснабжения от 24.11.2006 № 222194, регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе проверки, проведенной представителями ПАО «Кубаньэнерго» в точке поставки ответчика №101 Сад общество Молдовка, расположенной по адресу: г. Сочи, <...> выявлен факт безучетного потребления по причине срыва пломбы двери вводного автомата и токоведущих частей. Указанное обстоятельство зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии №16071032 от 23.03.2018.

На основании указанного акта сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» определен период безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии.

Исходя из представленного ПАО «Кубаньэнерго» расчета, гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии на сумму 130 713,60 руб.

Основные положения № 442 определяют «безучетное потребление» как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из проведенного анализа, суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.03.2018 №16071032 содержит все необходимые в соответствии с п. 193 Основных положений №442 сведения.

Лицом, осуществляющим безучетное потребление электроэнергии выступает СНТ «Искра», местом осуществления безучетного потребления является ТП №101, расположенная по адресу: г. Сочи, <...> ТП-А464, способом осуществления безучетного потребления выступает срыв пломбы на двери вводного автомата и токоведущих частей.

Акт составлен в присутствии представителя потребителя – председателя СНТ «Искра» ФИО3 В качестве объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта указано: «Все пломбы были на месте (фото прилагаю). Все пломбы срезаны электромонтерами и забраны с собой. С данным актом не согласен.».

Между тем, в материалах дела имеется акт от 18.03.2018, составленный в связи с экстренным вскрытием пломбы с двери вводного автомата по причине оползня на третьей улице, участок №58, повлекшего за собой падение столба и обрыв провода. Указанный акт подписан председателем СНТ «Искра» ФИО3

Из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.03.2018 №16071032 пломба на двери вводного автомата и токоведущих частей действительно отсутствовала.

Из анализа дефиниции безучетного потребления, изложенного в п.2 Основных положений №442 можно сделать вывод о том, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), или отсутствие таких пломб и (или) знаков визуального контроля на приборе учета (системе учета) является достаточным основанием для признания потребления электрической энергии безучетным.

Аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018 № Ф08-8931/2018 по делу № А53-909/2018.

Истцом в материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии за 2016-2018 гг. Произведя анализ указанных сведений, суд пришел к выводу о том, что объем потребления электроэнергии после выявления факта безучетного потребления в марте 2018 г. значительно вырос в сравнении с аналогичными периодами предыдущих лет.

Расчет объема безучетного потребления произведен сетевой организацией с 02.02.2018 по 23.03.2018, то есть с даты последней предыдущей проверки – 02.02.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом допуска (замены) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 02.02.2018 №16060328 по дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.03.2018 №16071032 по максимальной мощности 50 Кв, в соответствии с имеющимся в материалах дела АРБП от 11.10.2005 исходя из работы объекта 24 часа в сутки.

Проверив расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, суд признал его совершенным методологически и арифметически верно.

Также, в материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком стоимости безучетно потербленной электроэнергии.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления.

Во встречном исковом заявлении ответчиком заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 713,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, судом не установлено обстоятельств, при которых истец неосновательно сберег или приобрел имущество за счет ответчика.

Таким образом, требование ответчика о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130 713,60 руб. подлежит отклонению.

Ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 544,44 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с отсутствием основного требования (неосновательного обогащения), требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит отклонению.

Ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 74 827, 25 руб., а также госпошлины на общую сумму 9 914 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого участвующего в деле лица в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании понесенных судебных расходов в сумме 74 827,25 руб. подлежит отклонению

Ответчиком при подаче встречного искового заявления оплачена госпошлина в сумме 9 914 руб. При сумме иска 133 258,04 руб. сумма госпошлины составляет 4 998 руб., в указанной части госпошлины ответчику надлежит отказать. Госпошлину в сумме 4 916 руб. надлежит вернуть из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167 – 170 арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований - удовлетворить.

Производство по первоначальному исковому заявлению - прекратить.

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Возвратить ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 921 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 10464 от 06.06.2018.

Возвратить СНТ "Искра" (ОГРН <***>; ИНН <***>), <...> 916 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 14 от 07.09.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С. В. Березовская