Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А47-9622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9622/2019
г. Оренбург
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 308565832200113, ИНН <***>, г.Оренбург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 306563824900029, ИНН <***>, с.Павловка, Оренбургский район, Оренбургская область,

о взыскании 28 516 руб. 56 коп.


Стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 28 516 руб. 56 коп., в том числе 21 128 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги в мае - июле 2018 года по договору № 4 от 14.05.2018 и 7 388 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты за период с 28.07.2018 по 04.07.2019 по пункту 5.2 договора.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (истец, исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик, ответчик) заключен договор № 4 от 14.05.2018 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению транспортных средств, строительной специальной техники и механизмов, для выполнения работ на строительных площадках заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.2 договора оказание услуг заказчику производится на основании заявки (в устной или письменной форме), на основании которой исполнителем выставляется счет. В счете указываются виды транспортных средств и спецтехники, сроки их предоставления, место осуществления соответствующих работ (оказания услуг) и иные условия, отнесенные законодательством к существенным по договору. В заявке указываются: режим работы, адрес подачи техники, ответственные лица за использование техники. Заявка, подается заказчиком в письменной форме, по факсу или устно по телефону не позднее суток, предшествующим дню заказа. Выставление счета на оплату является акцептом заявки заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора после оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт приемки оказанных услуг и счет-фактуру.

Заказчик обязан рассмотреть вышеуказанные документы в течении 3-х рабочих дней и вернуть в адрес исполнителя подписанный акт приемки оказанных услуг или направить исполнителю мотивированную претензию по качеству оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора услуга по предоставлению техники считается оказанной исполнителем и принятой заказчиком после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг. В случае не мотивированного отказа от подписания акта, в течении 3 рабочих дней с момента его получения заказчиком, услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний, а акт приемки оказанных услуг подписанным в одностороннем порядке.

Расчеты за услуги по договору производятся на основании утвержденных в данном договоре цен.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что цена работы 1 часа каждой единицы техники устанавливается в Приложении № 1 (с учетом НДС) Приложение №1 является неотъемлемой частью договора.

Стороны пришли к соглашению, что рабочим временем, считается время с момента прибытия техники к заказчику до момента убытия техники от заказчика (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней после получения счета и подписания акта приемки оказанных услуг. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на счет исполнителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обязанности истца по договору выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком истцу предъявлено не было, в подтверждение чего представил универсальные передаточные акты № 127 от 24.07.2018, № 133 от 31.07.2018 на общую сумму 22 000 руб.

В актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Однако, обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена, оплата оказанных услуг произведена частично на сумму 872 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика с учетом частичной оплаты составил 21 128 руб.

Кроме того, за просрочку оплаты задолженности, истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку в сумме 7 388 руб. 56 коп.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае не внесения заказчиком платежей за услуги (полностью или частично) в сроки, установленные пунктом 4.5 договора начисляется пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленным сроком платежа.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что все разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, по возможности будут решаться путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензии 10 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2019 № 3 (л.д. 18) с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, что подтверждается представленным в материалы дела почтовой квитанцией с описью вложения, а также почтовым конвертом с отметкой "Почта России" об истечении срока хранения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору исполнены ненадлежащим образом, оплата ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 4 от 14.05.2018 на оказание услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца ответчиком документально не оспорены и, кроме того, подтверждены материалами дела, в том числе: подписанным сторонами договором оказания услуг № 4 от 14.05.2018, универсальными передаточными актами № 127 от 24.07.2018, № 133 от 31.07.2018 на общую сумму 22 000 руб.

При этом акты содержат информацию о характере услуг, объемах и цене как каждой услуги отдельно, так и всего объема полностью.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.

Спорные акты подписаны ответчика, подпись скреплена печатью, подлинность которой ответчиком не опровергнута.

Доказательств утраты печати, ее выбытия из владения ответчика, либо противоправного распоряжения печатью третьими лицами в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств, ИП ФИО3 не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные акты подтверждают факт оказания ответчику спорных услуг, а также факт принятия их ответчиком, поскольку акты подписаны со стороны ответчика, скреплены его печатью, доказательств наличия у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 21 128 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку обязанность по полной и своевременной оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не исполнена надлежащим образом, доказательств в подтверждение обратному ответчиком в материалы дела не представлено, истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае не внесения заказчиком платежей за услуги (полностью или частично) в сроки, установленные пунктом 4.5 договора начисляется пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленным сроком платежа.

Как следует из материалов дела, неустойка начислена за период с 28.07.2018 по 04.07.2019, исходя из размера, установленного договором, с учетом согласованного сторонами срока оплаты. Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически верно, следовательно, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обязанность заказчика оплачивать оказанные исполнителем услуги, согласно договору, не находится в зависимости от его материального положения, а наличие у ответчика контрагентов-должников не является основанием для освобождения от ответственности в виде уплаты неустойки.

Договор № 4 от 14.05.2018 подписан сторонами без каких-либо разногласий в части пункта 5.2 договора (статья 421 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, соответствующими положениям статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном размере, с взысканием с ответчика в пользу истца 28 516 руб. 56 коп., в том числе 21 128 руб. основного долга и 7 388 руб. 56 коп. пени.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 731 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 28 516 руб. 56 коп., в том числе 21 128 руб. основного долга и 7 388 руб. 56 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 4 731 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья С.В. Тарасова