Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А27-11157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11157/2018
город Кемерово
16 августа 2018 года
Дата вынесения резолютивной части решения: 03 августа 2018года

Дата изготовления мотивированного решения: 16 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горсвет-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 383 882 руб. 52 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горсвет-НК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» о взыскании 383 882 руб. 52 коп. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 09.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 26.07.2018 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Дело рассматривается арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Ответчик уведомлен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В период с октября 2015 года по декабрь 2017 год на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 410689 от 27.06.2015 ООО «Центральная ТЭЦ» выставляло счет-фактуры и акты выполненных работ с применением налога на добавочную стоимость (далее - НДС). ООО «Горсвет-НК» своевременно оплачивало указанные услуги согласно актам выполненных работ и счет-фактур с применением налога на добавленную стоимость

Решением от 30.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11770/2014 ООО «Центральная ТЭЦ» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 17.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Определением от 28.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области срок конкурсного производства был продлен еще на 6 месяцев.

Ответчиком за 2 квартал 2016 года представлена налоговая декларация по НДС, согласно которой стоимость реализованной тепловой энергии во 2 квартале 2016 года составила 238 436 185 руб.

С указанной суммы налогоплательщиком исчислен НДС по ставке 18% в размере 42 918 513 руб., исчислен НДС с полученных денежных средств по ставке 18% / 118% в сумме 954 503 руб., восстановлен НДС в сумме 1 171 руб., принят к вычету НДС в размере 55 518 826 руб., приняты к вычету суммы налога с сумм оплаты (частичной оплаты), полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежащих вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (работ, услуг) в размере 1 019 627 руб. Сумма налога к возмещению из бюджета заявлена в размере 12 664 266 руб.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (далее - Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по НДС за 2 квартал 2016 года, о чем составлен акт налоговой проверки.

Инспекцией установлено, что во 2 квартале 2016 года ответчиком осуществлялись только необлагаемые НДС операции, поскольку на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товара (пара и горячей воды (тепловой энергии)) ответчиком, признанным в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельным (банкротом), не является объектом налогообложения по НДС.

По результатам данной проверки Инспекцией принято решение от 27.02.2017 № 658 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым налогоплательщику предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Одновременно с указанным решением Инспекцией принято решение от 27.02.2017 № 659 «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению», согласно которому налогоплательщику было отказано в возмещении НДС в размере 12 664 266 руб.

ООО «Центральная ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительными решений от 27.02.2017 № 658 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 27.02.2017 № 659 об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, в сумме 12 664 266 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №  А27-11046/2017 от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11046/2017 от 04,10.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 г. решение от 17.07,2017 г. Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.10.2017 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11046/2017 отменены, принято новое решение, в удовлетворении заявленных требований отказано.

С учетом вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-11046/2017 от 31.01.2018 г. ООО «Центральная ТЭЦ» произвело перерасчет начислений за период с 2015 года по 2017 год, без применения НДС (л.д. 52-101).

Между тем, в период с октября 2015 года по декабрь 2017 года истцом произведена оплата по выставленным  счет-фактурам, с применением НДС.

Таким образом, с момента введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Центральная ТЭЦ» начисление за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду производится ответчиком без применения НДС.

Согласно расчету истца  ООО «Горсвет - НК» произвело переплату за услуги по предоставленного горячей воды и отопления в 2015 году в размере 52 127 руб. 06 коп., в 2016 году в размере 190 932 руб. 98 коп., в 2017 году в размере 40 822 руб. 48 коп., всего 383 882 руб. 52 коп.

ООО «Горсвет-НК» обратилось к ООО «Центральная ТЭЦ» с претензией № 27 от 18.04.2018 с требованием о возврате денежных средств.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку переплата за оказанные услуги в размере НДС за период с 2015 года по 2017 года произошла после признания ООО «Центральная ТЭЦ» банкротом, задолженность размере 383 882 руб. 52 коп. перед ООО «Горсвет - НК» является текущей.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, 18 260 805 руб. 09 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 174 от 08.02.2016, в том числе 17 861 138 руб. 05 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с января 2018 года по март 2018 года по счет-фактуре № ТЭ000000158 от 31.01.2018, счет-фактуре № ТЭ000000318 от 28.02.2018, счет-фактуре № ТЭ000000471 от 31.03.2018, 399 667 руб. 04 коп. пени, начисленной за период с 16.02.2018 по 30.05.2018, 114 304 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                      Г.М. Шикин