Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А59-3136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3136/2024
г. Южно-Сахалинск
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2024, решение в полном объеме изготовлено 25.06.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о продлении срока добровольной ликвидации общества

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт);

в отсутствии ответчика

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области с заявлением о продлении срока ликвидации общества.

Определением от 24.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала о завершении представительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу.

Суд, с учетом указанного ходатайства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольно определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении акционерного общества «Почта России» имеющимся в материалах дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление оставил разрешение заявления о продлении срока ликвидации общества на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным участником общества является ФИО2

На основании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» от 26.05.2023 принято решение о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором назначена ФИО1

Срок ликвидации решением единственного учредителя общества установлен до 26.05.2024.

02.06.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии обществом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Как указано заявителем, на данный момент процесс ликвидации не может быть завершен, ввиду того, что после принятия решения о ликвидации, общество с ограниченной ответственностью «Экодолинск» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» с исковым заявлением о взыскании задолженности. По результатам рассмотрения искового заявления возбуждено дело № А59-4389/2023, которое в настоящее время находится в производстве суда.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд, с исковым заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» на 6 месяцев.

Рассмотрев заявление о продлении срока ликвидации, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьей 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» указала на невозможность завершения ликвидации в срок определенный обществом.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 АПК РФ, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд находит необходимым продлить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» сроком на 6 месяцев, то есть до 26.11.2024.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле и отнести на истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 26.11.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья                                                                                                И.Н. Веретенников