Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А73-17911/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17911/2018
г. Хабаровск
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВИАТЕРМИНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к акционерному обществу «Авиакомпания «ИРАЭРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 576 406,54 руб.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 07.06.2018 №5

Общество с ограниченной ответственностью «АВИАТЕРМИНАЛ» (далее – ООО «АВИАТЕРМИНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «ИРАЭРО» (далее – АО «Авиакомпания «ИРАЭРО») о взыскании задолженности в размере 500 682 руб. 45 коп. по договору от 16.05.2013 № А3-27/13 за период январь 2017 года по август 2018 года, неустойки за период с 06.02.2017 по 17.10.2018 в размере 75 724 руб. 09 коп., всего 576 406 руб. 54 коп.

Истец исковые требования поддержал, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковые требования не представил.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.05.2013 между ООО «АВИАТЕРМИНАЛ» (обслуживающая сторона) и АО «ИРАЭРО» (потребитель) заключен договор №А3-27/13, по условиям которого обслуживающая сторона обязалась оказывать услуги по предоставлению аэровокзального комплекса на международных воздушных линиях для обслуживания международных рейсов потребителя, а потребитель – производить оплату в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор). Местом исполнения договора является аэропорт Хабаровск (Новый), расположенный по адресу <...>.

Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2013, с условием продления на каждый последующий год (п.9.1. договора).

Разделом 3 установлена цена и порядок расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата услуг обслуживающей стороны производится потребителем по ставкам аэропортовых сборов за предоставление аэровокзального комплекса, утвержденных и зарегистрированных в ЦРТ. Опубликование регистрируемой информации осуществляет ЦРТ.

Потребитель ежедекадно, до начала каждой декады, осуществляет предоплату услуг по договору в размере 100% планируемых расходов на каждую декаду. При выполнении рейсов вне расписания потребитель до даты выполнения рейса производит предоплату аэропортового сбора в виде 100% предоплаты путем перечисления на расчетный счет обслуживающей стороны планируемых расходов за каждый рейс (п.п.3.3., 3.4. договора). Окончательный расчет потребитель производит в течение 5 дней с момента получения документов (счетов-фактур, актов оказанных услуг) (п.3.10. договора).

Согласно пункту 4.2. договора (в редакции протокола разногласий от 16.05.2013), при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в сумме 500 682,45 руб. за период с января 2017 года по август 2018 года.

Истец в адрес ответчика направил претензии №157 от 20.07.2018, №211 от 27.09.2018 с требованием оплатить задолженность и пени, которые оставлена последним без удовлетворения. При этом в ответе на претензию №157 от 20.07.2018 ответчик признал наличие задолженности и гарантировал её погашение в ближайшее время после поступления денежных средств в бюджет организации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела (актами об оказании услуг № 10183 от 25.07.2018, № 10192 от 26.07.2018, № 15414 от 30.10.2017, № 15732 от 05.11.2017) подтверждается оказание истцом в спорный период услуг по договору. Акты подписаны со стороны заказчика без замечаний с указанием на отсутствие претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по предоставлению аэровокзального комплекса, сложившейся за период с января 2017 по август 2018 года, в сумме 500 682 руб. 45 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет истцом произведен верно.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором возмездного оказания услуг. Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 4.2. договора.

Оплата ответчиком оказанных истцом услуг на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена. Размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, на взыскании которой настаивает истец, составляет 75 724,09 руб. за период с 06.02.2017 по 17.10.2018.

Между тем, пунктом 4.2. договора (в редакции протокола разногласий от 16.05.2013) установлена ответственность Потребителя при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положения пункта 4.2 договора не содержат указания на подлежащую применению ставку рефинансирования в случае взыскания долга в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка рефинансирования на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2018 на дату принятия решения суда ключевая ставка Банка России составляет 7,5% годовых.

С учетом данного положения, суд считает подлежащей взысканию пени в размере 70 132,05 руб. за период с 06.02.2017 по 17.10.2018. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, учитывается, что госпошлина оплачена истцом в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «ИРАЭРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВИАТЕРМИНАЛ» задолженность в размере 500 682 руб. 45 коп., пени за период с 06.02.2017 по 17.10.2018 в размере 70 132 руб. 05 коп., всего 570 814 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в размере 14 387 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева