Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-109113/2017

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109113/17-29-1051
город Москва
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1051)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА Е4" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.06.2006)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.10.2006)

о взыскании денежных средств в размере 1 396 732,56 на основании договора строительного подряда от 06.02.2012 г. № 2012-020-ОСН, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156 513,84 руб. за переданные материалы, процентов за неправомерное удержание в размере 240 218,72 руб., а также госпошлины в размере 26 967 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 16.06.2017 № 29-КУ2017,

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА Е4" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.06.2006) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.10.2006) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 396 732,56 руб.: 1 156 513 рублей 84 копейки за переданные материалы по соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору № 2012-404-ОСН от 15.10.2012, соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору № 2012-161-ОСН от 17.05.2012, соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору № 2012-020-ОСН от 06.02.2012, 240 218 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком, в нарушение заключенных Договоров № 2012-404-ОСН от 15.10.2012, № 2012-161-ОСН от 17.05.2012, № 2012-020-ОСН от 06.02.2012 не возвращена стоимость переданных по расторгнутым в одностороннем порядке договорам материалов, право требования по которым возникло у Истца на основании соглашений о передаче прав и обязанностей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА Е4" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.06.2006) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-109113/17 (л.д.1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Истец основывает свои требования на следующем.

Между акционерным обществом «Группа Е4» и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» заключено соглашение от 18.01.2013 года о передаче прав и обязанностей по Договору подряда № 2012-020-ОСН от 06.02.2012г. на выполнение общестроительных работ, согласно которому Подрядчик (ООО «Е4-Магистраль») передает, а Новый Подрядчик (ООО «ПромСтройИнвест») принимает, с согласия Генподрядчика (АО «Группа Е4»), все права и обязанности Подрядчика по Договору подряда № 2012-020-ОСН от 06.02.2012г. на выполнение общестроительных работ, заключенному между Генподрядчиком и Подрядчиком (п. 1.1 Соглашения) (л.д. 27-47 т.1).

В соответствии с п. 6.6.1 Договора от 06.02.2012 года № 2012-020-ОСН Подрядчик выполняет Работы с использованием Строительного оборудования, собственных материалов и персонала, а в случаях, предусмотренных Договором, - с использованием Материалов Генподрядчика (л.д. 48-88 т. 1).

Пунктами 6.8.6, 6.8.7 Договора от 06.02.2012 № 2012-020-ОСН установлено, что по требованию Генподрядчика Подрядчик обязан принять и использовать полученные от Генподрядчика Материалы. При этом Цена Договора подлежит уменьшению на стоимость таких Материалов. После окончания Работ Подрядчик обязан возвратить остаток неиспользованных Материалов Генподрядчику либо, с согласия последнего, вправе выкупить неиспользованные Материалы по согласованным ценам.

АО «Группа Е4» были переданы ООО «ПромСтройИнест» в рамках соглашения от 18.01.2013 о передаче прав и обязанностей по Договору подряда № 2012-020-ОСН от 06.02.2012г. на выполнение общестроительных работ материалы на сумму 805 774 рубля 58 копеек, что подтверждается Накладной на отпуск материалов на сторону от 30.12.2013 № 1428.

ООО «ПромСтройИнвест» отчет об израсходовании материалов не предоставило, возврат материалов не произвело, цену договора не уменьшило.

Уведомлением от 26.03.2015 № АА/0347 АО «Группа Е4», воспользовалось правом, предоставленным п. 9.4.1.1 Договора от 06.02.2012 № 2012-020-ОСН, и заявило об одностороннем отказе от договора. Договор считается расторгнутым с 01.04.2015, согласно п. 12.4 Договора от 06.02.2012 № 2012-020-ОСН (л.д. 90-91 т.1).

Между акционерным обществом «Группа Е4» и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» заключено соглашение от 18.01.2013 года о передаче прав и обязанностей по Договору подряда № 2012-161-ОСН от 17.05.2012 г. на выполнение общестроительных работ, согласно которому Подрядчик (ООО «Е4-Магистраль») передает, а Новый Подрядчик (ООО «ПромСтройИнвест») принимает, с согласия Генподрядчика (АО «Группа Е4»), все права и обязанности Подрядчика по Договору подряда № 2012-161-ОСН от 17.05.2012 г. на выполнение общестроительных работ, заключенному между Генподрядчиком и Подрядчиком (п. 1.1 Соглашения) (л.д. 92-106 т.1).

В соответствии с п. 6.6.1 Договора от 17.05.2012 № 2012-161-ОСН Подрядчик выполняет Работы с использованием Строительного оборудования, собственных материалов и персонала, а в случаях, предусмотренных Договором, - с использованием Материалов Генподрядчика (л.д. 1-78 т.2).

Пунктами 6.8.6, 6.8.7 Договора от 17.05.2012 № 2012-161-ОСН установлено, что по требованию Генподрядчика Подрядчик обязан принять и использовать полученные от Генподрядчика Материалы. При этом Цена Договора подлежит уменьшению на стоимость таких Материалов. После окончания Работ Подрядчик обязан возвратить остаток неиспользованных Материалов Генподрядчику либо, с согласия последнего, вправе выкупить неиспользованные Материалы по согласованным ценам.

АО «Группа Е4» были переданы ООО «ПромСтройИнест» в рамках соглашения от 18.01.2013 о передаче прав и обязанностей по Договору подряда № 2012-161-ОСН от 17.05.2012 г. на выполнение общестроительных работ материалы на сумму 146 262 рубля 71 копейка, что подтверждается Накладной на отпуск материалов на сторону от 18.10.2013 № 1414.

ООО «ПромСтройИнвест» отчет об израсходовании материалов не предоставило, возврат материалов не произвело, цену договора не уменьшило.

Уведомлением от 26.03,2015 № А А/0345 АО «Группа Е4», воспользовалось правом, предоставленным п. 9.4.1.1 Договора от 17.05.2012 № 2012-161-ОСН, и заявило об одностороннем отказе от договора. Договор считается расторгнутым с 01.04.2015, согласно п. 12.4 Договора от 17.05.2012 № 2012-161-ОСН (л.д. 129-130 т.2).

Между акционерным обществом «Группа Е4» и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» заключено соглашение от 18.01.2013 о передаче прав и обязанностей по Договору подряда № 2012-404-ОСН от 15.10.2012 г. на выполнение общестроительных работ, согласно которому Подрядчик (ООО «Е4-Магистраль») передает, а Новый Подрядчик (ООО «ПромСтройИнвест») принимает, с согласия Генподрядчика (АО «Группа Е4»), все права и обязанности Подрядчика по Договору подряда № 2012-404-ОСН от 15.10.2012 г. на выполнение общестроительных работ, заключенному между Генподрядчиком и Подрядчиком (п. 1.1 Соглашения) (л.д. 79-94 т.2).

В соответствии с п. 6.6.1 Договора от 15.10.2012 № 2012-404-ОСН Подрядчик выполняет Работы с использованием Строительного оборудования, собственных материалов и персонала, а в случаях, предусмотренных Договором, - с использованием Материалов Генподрядчика (л.д. 95-128 т.2).

Пунктом 6.8.6 Договора от 15.10.2012 № 2012-404-ОСН установлено, что по требованию Генподрядчика Подрядчик обязан принять и использовать полученные от Генподрядчика Материалы. При этом Цена Договора подлежит уменьшению на стоимость таких Материалов. После окончания Работ Подрядчик обязан возвратить остаток неиспользованных Материалов Генподрядчику либо, с согласия последнего, вправе выкупить неиспользованные Материалы по согласованным ценам.

АО «Группа Е4» были переданы ООО «ПромСтройИнест» в рамках от 18.01.2013 о передаче прав и обязанностей по Договору подряда № 2012-404-ОСН от 15.10.2012 г. на выполнение общестроительных работ материалы на сумму 204 476 рублей 55 копеек, что подтверждается Накладной на отпуск материалов на сторону от 16.01.2014 № 35.

Согласно Отчету об использовании оборудования и материалов (генподрядчика) заказчика от 16.01.2014 ООО «ПромСтройИнвест» материалы не использовало.

ООО «ПромСтройИнвест» возврат материалов не произвело, цену договора не уменьшило.

Уведомлением от 24.03.2015 № АА/0304 АО «Группа Е4», воспользовалось правом, предоставленным п. 9.4.1.1 Договора от 15.10.2012 № 2012-404-ОСН, и заявило об одностороннем отказе от договора. Договор считается расторгнутым с 31.03.2015, согласно п. 12.4 Договора от 15.10.2012 № 2012-404-ОСН.

Таким образом, по мнению Истца, ООО «ПромСтройИнвест» обязано оплатить стоимость переданных материалов в размере 1 156 513 рублей 84 копейки, в том числе: по Соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору № 2012-404-ОСН от 15.10.2012 (М-15 № 35 от 16.01.2014) в размере 204 476,55 руб., по Соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору № 2012-161-ОСН от 17.05.2012 (М-15 № 1414 от 18.10.2013) в размере 146 262,71 руб., по Соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору N 2012-020-ОСН от 06.02.2012 (М-15 № 1428 от 30.12.2013) в размере 805 774,58 руб.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с актом приёма-передачи от 20.10.2014г. материалы, полученные ООО «Промстройинвест» от АО «Группа Е4» по накладным № 1428 от 30.12.2013г. на сумму 805 774, 58 руб. без НДС, № 1414 от 18.10.2013г. на сумму 146 262, 71 руб. без НДС, № 35 от 16.01.2014г. на сумму 204 476, 55 руб. без НДС возвращены Ответчиком Истцу (л.д. 49 т.3).

Доводы Истца относительно несоответствия акта от 20.10.14г. судом не принимаются, поскольку данный акт содержит оттиски печатей Сторон, подлинность которых Истец не оспаривает, сведения о том, что печать находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют.

Кроме того, факт расторжения договоров документально не подтвержден, в материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомлений о расторжении договоров. Согласно п.65 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102,1104 ГК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, ответчиком не доказан факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, денежные средства получены на основании и во исполнение договоров, доказательства неисполнения Ответчиком условий договора, а также виновных действий Ответчика в материалах дела отсутствуют, и, следовательно, требование заявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требование, то оно также не подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА Е4" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.06.2006) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева