Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А65-7726/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                       Дело № А65-7726/2024


Дата принятия решения –  01 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить акта приема-передачи материалов, акта по форме ОС-2 и КС-2, взыскании 40 000 руб. штрафа,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности № 119-13/468 от 25.12.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сетевая компания", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением   к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (далее ответчик) об обязании предоставить акта приема-передачи материалов, акта по форме ОС-2 и КС-2, взыскании 40 000 руб. штрафа.

Ответчик в судебное заседание 18 июня 2024 года не явился, извещен, в связи с чем, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 апреля  2021 года между истцом  (собственник) и ответчиком (заказчик)  заключено соглашение о возмещении расходов собственника объекта электросетевого хозяйства, обусловленных переносом (переустройством) такого объекта №2021/НЧЭС/48, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательства возместить истцу  электросетевого  хозяйства  расходы,  обусловленные переносом (переустройством) «Линии воздушной с кабельным участком ВКЛ-6 кВ ПС Моторная ф.05 и линии кабельной с воздушным участком КВЛ-10 кВ ПС Шильна ф.23, КТП-66-2», расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:52:060403:1394, находящиеся по адресу: РТ, <...>.

Работы, выполняемы по соглашению являются безвозмездными, выполняются за счет ответчика.

Согласно пункта 2.7. соглашения, ответчик обязуется передать истцу материалы б/у, находящиеся в хорошем состоянии и пригодные для дальнейшего использования, образующиеся в результате проведения демонтажных работ ОЭХ, принадлежащего истцу на основании акта приемки-передачи материалов б/у и отходов лома (приложение №3) в течении 5 календарных дней с момента окончания работ. Материалы б/у, не пригодные к дальнейшему применению, истцу не передаются, утилизация осуществляется силами ответчика.

Пунктом 2.8. соглашения предусмотрено, что ответчик обязуется передать истцу переустроенные объекты по акту приема-сдачи по форме № ОС-3 (приложение №4) к каждому объекту с приложением перечня готовых восстановленных объектов по форме приложения №1 к настоящему соглашению с приложением следующих документов:

- копия КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» (Приложение №5);

- копия ТОРГ-12 «Товарная накладная» (Приложение №6);

- копия сертификата соответствия, копия паспорта качества;

- проектная и исполнительная документация по выполненным работам;

- решение об установлении/изменении охранной зоны ОЭХ;

-   разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Однако ответчик документы, предусмотренные пунктом 2.8. соглашения, истцу передал частично, лишь копию сертификата соответствия, копию паспорта качества, проектную и исполнительную документацию по выполненным работам, решение об установлении/изменении охранной зоны ОЭХ, разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, за исключением приложений № 3, 4, 5 и 6.

В нарушение договорных обязательств по состоянию на 01.03.2024 года акт приемки-передачи материалов б/у и отходов лома (приложение №3), акт приема-сдачи по форме ОС-3 (приложение 4), «акт о приемке выполненных работ» по форме КС-2 (приложение №5) и копию ТОРГ-12 «товарная накладная» ответчиком не предоставлено.

В соответствии с пунктом 3.3. соглашения, за непредставление, несвоевременное представление и/или представление ненадлежащим образом оформленных документов и/или копий документов, предусмотренных договором ответчик уплачивает истцу  штраф в размере 10 000 руб. за каждый зафиксированный случай.

Размер штрафа за непредставление документов составляет 40 000 руб. 00 коп, исходя из расчета: 10 000 руб. 00 коп. (размер штрафа за каждый случай) х 4 (количество не предоставленных документов по пункта  2.7. и 2.8. соглашения).

28 августа  2023 года истец направил ответчику претензию №119-02/2356 о необходимости незамедлительно предоставить предусмотренные соглашением документы, а также оплатить штраф за не предоставление вышеуказанных документов в установленный соглашением срок, с указанием на то, что в случае неудовлетворения претензионных требований, истец обратится в суд с иском за защитой нарушенных прав, взыскании штрафа, с возложением на ответчика судебных расходов.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в претензионном порядке ответчик неустойку не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между его сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Факт выполнения ответчиком предусмотренных соглашением  работ по переустройству объекта, приемка этих работ заказчиком лицами участвующими в деле не оспаривался.

Истец указывает, что ответчиком был нарушен срок передачи ему документации - акта приемки-передачи материалов б/у и отходов лома, акта приема-сдачи по форме ОС-3, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2  и копии ТОРГ-12 товарная накладная, за что и начислил договорную неустойку в виде пени, предусмотренной пунктом 3.3. соглашения, из расчета 10 000 руб. 00 коп. за каждый случай непредоставления документов.

Суд приходит к выводу о частично обоснованном требовании исходя из следующего.

Статьей 726 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик передал истцу следующую документацию: сертификат соответствия, копию паспорта качества, проектную и исполнительную документацию по выполненным работам, решение об установлении/изменении охранной зоны ОЭХ, разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, за исключением приложений № 3, 4, 5 и 6.

Следовательно, как это следует и из пояснений истца, работы на объекте выполнены в полном объеме, получено разрешение на допуск в эксплуатацию объекта, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, объект используется по назначению, то есть физически находится на балансе истца.

Поскольку  фактически результат работ по соглашению  в том объеме, каком был выполнен ответчиком, как истцом, так и органами государственного надзора, был принят и отсутствие надлежащего документального доказательства сдачи-приемки работ (акт выполненных работ, УПД, товарная накладная и пр.) не повлияло на эту приемку, оснований для удовлетворения иска в указанной части  отсутствуют.

Вместе с тем, описанные выше обстоятельства не освобождают ответчика от уплаты штрафных санкций, предусмотренных соглашением.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.3. соглашения, за непредставление, несвоевременное представление и/или представление ненадлежащим образом оформленных документов и/или копий документов, предусмотренных договором ответчик уплачивает истцу  штраф в размере 10 000 руб. за каждый зафиксированный случай.

Размер штрафа за непредставление документов составляет 40 000 руб. 00 коп, исходя из расчета: 10 000 руб. 00 коп. (размер штрафа за каждый случай) х 4 (количество не предоставленных документов по пункта  2.7. и 2.8. соглашения).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогалсие с такими обятостельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, сведения о том, что истребуемые документы были переданы истцу в материалах дела отсутствуют, и ответчик о таких обстоятельствах несет материальную ответственность за нарушение свих договорных обязательств.

Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не усматриваются и ответчиком об этом не заявлялось.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине по иску относятся на истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 000 руб. штрафа, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья                                                                                                             А.С. Сотов