Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А53-7195/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«13» июля 2020 Дело № А53-7195/20


Резолютивная часть решения объявлена «06» июля 2020

Полный текст решения изготовлен «13» июля 2020


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Администрации Углеродовского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 95 070 руб. задолженности по договору поставки № 29 от 01.07.2017, 17 526,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 13.07.2019 по 12.12.2019,


при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Углеродовского городского поселения, при участии третьего лица - Индивидуальный предприниматель ФИО2, о взыскании 95 070 руб. задолженности по договору поставки № 29 от 01.07.2017, 17 526,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 13.07.2019 по 12.12.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2017 между Администрацией Углеродовского городского поселения (заказчик, ответчик) и ИП ФИО2 (поставщик, третье лицо) заключен договор поставки № 29, согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанности по поставке электроматериалов, согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Цена договора составляет 95 070 руб. (п. 2.1). Цена договора включает в себя стоимость товара, расходы на хранение, транспортировку и выполнение погрузо-разгрузочных работ, все налоги, пошлины, выплаченные и подлежащие выплате, а также другие расходы и затраты, связанные с исполнением настоящего договора (п. 2.3).

В соответствии с п. 3.1 договора, расчет с поставщиком за товар осуществляется заказчиком на основании счета после подписания заказчиком акта приема-передачи товара в течение 5-ти рабочих дней.

Согласно п. 4.1 договора, поставка товара осуществляется по заявке заказчика по адресу: Администрация Углеродовского городского поселения, почтовый адрес (юридический адрес): 347895, пос. Углеродовский, Красносулинского района, Ростовской области, ул. Восточная, 84а (далее пункт поставки), с 01.07.2017 по 09.07.2019.

20.12.2018 между ИП ФИО2 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии № 1 (уступки прав требования), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 95 070,00 (девяносто пять тысяч рублей 00 копеек) к Администрации Углеродовского городского поселения, в соответствии с договором № 29 от 01.07.2017 (п. 1.1).

Права требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие, связанные с требованием права (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена уступаемых цессионарию прав требования составляет 95 070,00 (девяносто пять тысяч семьдесят рублей 00 копеек). Настоящий договор является безвозмездным (п. 2.2).

Цедент обязуется предоставить цессионарию по Акту приема-передачи и документацию, удостоверяющую права требования долга с должника в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора (п. 3.1).

Цедент письменно уведомляет должника о переуступке прав требования в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2).

Как указывает истец в исковом заявлении, по условиям договора и согласно Спецификации товара к договору, ИП ФИО2 по товарной накладной № 29 от 07.07.2017 поставил Администрации Углеродовского городского поселения товар, указанный в Спецификации, на сумму 95 070 руб.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству поставленного товара, ответчиком не заявлено.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил в полном объеме, оплату товара в срок, предусмотренный договором, не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 95 070 руб.

26.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела также усматривается, что 20.12.2018 между ИП ФИО2 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии № 1 (уступки прав требования), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 95 070,00 (девяносто пять тысяч рублей 00 копеек) к Администрации Углеродовского городского поселения, в соответствии с договором № 29 от 01.07.2017 (п. 1.1).

Права требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие, связанные с требованием права (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена уступаемых цессионарию прав требования составляет 95 070,00 (девяносто пять тысяч семьдесят рублей 00 копеек).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Форма и содержание договора цессии № 1 (уступка прав требования) от 20.12.2018 соответствуют положениям статей 388 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие признаков недействительности сделки уступки права требования (цессии) № 1 (уступка прав требования) от 20.12.2018 не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки № 29 от 01.07.2017, Спецификацией к договору, а также товарной накладной № 29 от 07.07.2017, подписанными ответчиком.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара в полном объеме сторонами не представлено.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 95 070 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 526,09 руб., рассчитанных за период с 13.07.2019 по 12.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его произведенным арифметически и методологически верно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 526,09 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 88 от 16.12.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 4 378 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95 070 руб. задолженности по договору поставки № 29 от 01.07.2017, 17 526,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 13.07.2019 по 12.12.2019; 4 378 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Тер-Акопян О. С.