Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А49-5241/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Пенза

«20» марта 2019 года Дело № А49-5241/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО2 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Мокшанский психоневрологический интернат» (Засечная ул., 36, Мокшан р.п., Мокшанский р-н, Пензенская обл., 442370; ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (юридический адрес: Первомайская ул., 42/44, Саратов г., 410000; почтовый адрес: ФИО3/ФИО4 ул., ½, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>),- о взыскании 18115 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5 – представителя по доверенности от 04.09.2017 № 269,

от ответчика: ФИО6 – представителя по доверенности от 10.09.2018 № 130,

от третьего лица: ФИО7 – представителя ПАО «МРСК Волги» по доверенности от 02.02.2016 №Д/16-41,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Мокшанский психоневрологический интернат» (далее также – ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за январь 2018 года в размере 18115 руб. 43 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Определением от 16.05.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (далее также – ПАО «МРСК Волги»).

Определением от 11.07.2018 арбитражный суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.11.2018 арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и письменной позиции по делу (т. 1 л.д. 62-64, 65-67, 144-145) пояснил, что 09.09.2016 ответчиком в адрес начальника Мокшанского РЭС направлены письма № 131, в которых ответчик сообщил о временном отключении ТП № 432/100кВА 12.09.2016, а также необходимости временного прекращения подачи электрической энергии ТП ВЛ-10кВ лесхозная с 12.09.2018 и непредставлении отчета по потреблению электроэнергии. Данные письма имеют отметку о получении. Поскольку гарантирующий поставщик был надлежащим образом оповещен об отключении трансформаторной подстанции, в целях обеспечения несанкционированного вмешательства в работу трансформаторной подстанции специалистам гарантирующего поставщика необходимо было произвести опломбировку. Факт отключенного разъединителя ТП № 432/100кВА зафиксирован обслуживающей организацией ИП ФИО8 Ответчик не согласен с актом № М1821/8 от 29.01.2018, зафиксировавшим включенный подстанционный разъединитель, а также нахождение силового трансформатора в работе, поскольку данный акт составлен с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее также – Основные положения № 442). Так, представленный акт подписан двумя лицами – ФИО9 и ФИО10, однако факт присутствия и заинтересованности данных лиц ответчик проверить не может, т.к. не был приглашен на осмотр. Письмо № 15 от 07.02.2018 с просьбой допустить бригаду Мокшанского РЭС для инструментальной проверки прибора учета 12.02.2018, а также обеспечить присутствие своего представителя поступило после проверки 29.01.2019. В акте также должны были быть указаны причины отсутствия ответчика или его представителей, а видео осмотра должно было быть также передано ответчику, что не было сделано. Подлинность видеоматериала, где должно быть указано место, время и дата, ответчик проверить не может. При таких обстоятельствах ответчик полагает акт от 29.01.2018 был сфальсифицирован. С момента направления истцу письма об отключении трансформаторной подстанции помещение ответчиком не использовалось, в аренду не сдавалось. В настоящее время трансформаторная подстанция демонтирована, что подтверждает акт от 04.05.2018. В акте № М8821/44 от 12.02.2018 зафиксировано, что подстанционный разъединитель опломбирован, находится в выключенном состоянии, повреждений не обнаружено, трансформаторная подстанция отключена. При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 104-105) пояснило, что 29.01.2018 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Волги» было проведено обследование измерительного комплекса ответчика в точке подключения ТП 432, расположенной по адресу: <...>. При визуальном осмотре трансформаторной подстанции было обнаружено, что «силовой трансформатор 100 кВА данного потребителя находится в работе, что не соответствует письму о временном отключении данной ТП № 432. Письмо о включении ТП 432 потребитель не направлял». По результатам проверки составлен акт обследования № М1821/8 от 29.01.2018. Расчет безучетного потребления произведен в соответствии с п.195 Основных положений № 442.

В дополнительных пояснениях (т. 1 л.д. 137-138) ПАО «МРСК Волги» указало, что действующее законодательство не предусматривает обязанность сетевой организации по опломбировке разъединителя на ТП, собственником которой является иное лицо. Оборудование ТП 10/0,4 кВ № 432/100 кВа является собственностью ответчика, который осуществляет контроль и несет ответственность за принадлежащее ему имущество, в т.ч. состояние разъединителя. На отключение трансформатора ответчик не приглашал представителя третьего лица. Акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя (соединения 0,4 кв) № М1821/8 не является актом о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, никакого вмешательства в работу прибора учета не было, договор энергоснабжения не расторгался. Расчет к данному акту выполнен не в соответствии с Приложением № 3 к Постановлению Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, как это делается при безучетном потреблении электроэнергии. По данному акту обследования осуществляется взыскание задолженности за фактически потребленную электроэнергию (потери холостого хода трансформатора), а не стоимости безучетно (бездоговорно) потребленной электроэнергии. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации приглашать потребителей на снятие показаний прибора учета. Факт включения трансформатора № ТП 10/0,4 кВ № 432/100 кВА был обнаружен при обходе потребителей с целью снятия текущих показаний приборов учета, а потому довод ответчика о необходимости его уведомления о дате визуального осмотра, по мнению третьего лица, является несостоятельным. Принимая во внимание изложенное, третье лицо просило удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном задании 14 марта 2019 года представители истца и третьего лица поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 и 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 29 декабря 2017 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 43 (далее также – Договор, т. 1 л.д. 17-24, т. 2 л.д. 63-76), по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 Договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п. 9.1 Договора).

В соответствии с подпунктом 2.2.1 пункта 2.2 Договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство поставлять Потребителю электрическую энергию (мощность) до границы раздела балансовой принадлежности электросетей в объеме планового потребления электроэнергии (мощности).

Граница балансовой принадлежности и ответственность за состояние и обслуживание электроустановок определяются актом о технологическом присоединении и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности Потребителя и Передающей организации, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 4).

Согласно приложению № 4 к Договору границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика установлены на контактных соединениях линейного провода с отпаечным проводом на опоре № 173 ВЛ-10 кВ Лесхозная от штырьевых изоляторов на опоре № 173 ВЛ-10 кВ Лесхозная.

По схеме внешнего электроснабжения энергоприемники покупателя относятся к III категории (пункт 1.3 Договора).

Перечень приборов учета согласован сторонами в приложениях № 3 и № 3а к Договору.

В силу подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Договора Гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительным комплексам и схемам учета Потребителя для проверки их технического состояния, условий эксплуатации, сохранности и целостности пломб (марок), снятия показаний приборов учета, а также доступа к электроустановкам Потребителя для контроля исполнения договорных обязательств, выдачи предписаний по устранению выявленных нарушений и составления акта доначислений.

Потребитель обязан обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных лиц Передающей организации к соответствующим энергопринимающим устройствам и возможность временной (на период проведения замера) установки на них средств измерений, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, и (или) провести соответствующие измерения самостоятельно (подп. 3.2.3 п. 3.2 Договора).

Подпунктом 3.2.10 пункта 3.2 Договора закреплена обязанность Потребителя обеспечивать доступ не чаще 1 раза в месяц уполномоченного представителя Передающей организации и (или) Гарантирующего поставщика в присутствии представителя Потребителя к находящимся в границах балансовой принадлежности данного Потребителя к энергопринимающим устройствам для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами НД к услугам: для контроля исполнения договорных обязательств, к системам коммерческого учета для контроля установленных режимов потребления электроэнергии и мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, а также не чаще 1 раза в месяц к приборам учета представителей организаций, уполномоченных в соответствии с разделом 10 Основных положения для их поверки и снятия показаний

Согласно п. 5.1 Договора объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях Потребителя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в Основных положениях, а также в ПУЭ и другой технической документации, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и/или расчетным способом в случаях и в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Фактический объем потребления электрической энергии Потребителя за расчетный период определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Потребителя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами иных потребителей Гарантирующего поставщика, присоединенными к сетям Потребителя, а также объемом электрической энергии, переданной Передающим организациям, присоединенным к сетям Потребителя (п. 5.3 Договора).

Порядок расчета потерь электроэнергии в трансформаторах и линиях электропередачи согласован сторонами в Приложении № 2 к Договору, порядок и сроки расчетов – в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Гарантирующего поставщика.

До заключения Договора с истцом ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат» в письмах от 09.09.2016 сообщило ПАО «МРСК Волги» о временном отключении 12.09.2016 ТП 10/0,4кВ № 432/100кВА, непредставлении показаний прибора учета электроэнергии трансформаторной подстанции, отчетов по потреблению электроэнергии по данной подстанции с момента отключения электроэнергии, а также просило временно прекратить подачу электрической энергии трансформаторной подстанции ВЛ-10кВ лесхозная СН/100 с 12.09.2016 (т. 1 л.д. 29, 70, 71, 81, 82, 92, 93).

Данные письма получены третьим лицом 12 сентября 2016 года.

Во исполнение принятых по Договору обязательств ООО «ТНС энерго Пенза» в январе 2018 года поставило ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат» электрическую энергию.

Факт поставки, а также качество электрической энергии ответчиком не оспариваются.

Согласно подписанному ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат» акту № 1 от 30.01.2018 об объеме электрической энергии, переданной покупателю, объем потребленной в январе 2018 года электроэнергии составил 62236 кВт*ч (т. 1 л.д. 30).

18 января 2018 года представителями сетевой организации ПАО «МРСК Волги» мастером УБ и УЭ Мокшанского РЭС ПеПО ФИО11 при снятии показаний приборов учета на подстанции ответчика (ТП 10/0,4 кВ № 432/100 кВА) установлено, что подстанция находилась в работе, а трансформатор потребляет электроэнергию (видеозапись осмотра – т. 2 л.д. 35, пояснения свидетеля ФИО11 – протокол и аудиопротокол судебного заседания от 14.12.2018). Вместе с тем ввиду отсутствия руководителя ответчика и его заместителя на месте, а также иных свидетелей какой-либо акт работниками сетевой организации не составлялся.

29 января 2018 года представителями сетевой организации (ПАО «МРСК Волги») – мастером УБ и УЭ Мокшанского РЭС ПеПО ФИО12 и мастером УБ и УЭ Мокшанского РЭС ПеПО ФИО11 с участием двух свидетелей ФИО9 и ФИО10 повторно проведена проверка (обследование) измерительного комплекса ответчика, расположенного по адресу: <...> (ТП 10/0,4 кВ № 432/100 кВА).

При визуальном осмотре ТП было выявлено, что вопреки ранее направленному ответчиком письму о временном отключении ТП-432 подстанционный разъединитель ПР-10кВ № 432 включен, а силовой трансформатор находится в работе.

Результаты осмотра отражены в акте обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя (присоединения 0,4 кВ) №М1821/8 от 29.01.2018 (далее также – Акт, т. 1 л.д. 27, 69, 80, 91).

В соответствии с Актом ответчику подлежит перерасчету потребленная им электроэнергия по потерям холостого хода силового трансформатора 100 кВА за период 12 месяцев. По данным таблицы потерь для трансформатора ТМ-100/10 У1 потери за 1 месяц составляют 259 кВт, за 12 месяцев – 3108 кВт.

Для оплаты поставленной в январе 2018 года электроэнергии с учетом произведенного на основании Акта доначисления стоимости электроэнергии по потерям холостого хода ООО «ТНС энерго Пенза» выставило к оплате ответчику счет-фактуру № 2005/21/01 от 31.01.2018 на общую сумму 378573 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 25).

Вместе с тем данный счет-фактура в полном объеме ответчиком не оплачен.

Наличие у ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат» задолженности по Договору за январь 2018 года в размере 18115 руб. 43 коп. послужило основанием для обращения ООО «ТНС энерго Пенза» с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, неоплаченной в полном объеме осталась доначисленная по Акту стоимость электрической энергии по потерям холостого хода силового трансформатора.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, трансформаторная подстанция – это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Таким образом, трансформаторная подстанция не является энергопотребляющей установкой.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике) трансформаторные и иные подстанции, наряду с линиями электропередачи, распределительными пунктами и иным предназначенным для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудованием отнесены к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 51 Правил № 861 владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее также – Правила №861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии. Отсутствие у лица статуса сетевой организации в соответствии с изложенными выше нормами законодательства относит лицо к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства.

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации в силу вышеизложенного не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 31.07.2015 №309-ЭС15-8033 по делу № А60-15395/2014).

На основании п. 129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в период до 31.07.2017 осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций, с 01.08.2017 – в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений № 442, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 Основных положений № 442 (п. 129 Основных положений № 442 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 07.07.2017 № 810)).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

Анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что обязанность по компенсации потерь электрической энергии лежит не только на собственнике объектов электросетевого хозяйства, но и на лице, владеющем объектом электросетевого хозяйства на ином законном основании.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в спорный период ответчик являлся законным владельцем спорной трансформаторной подстанции.

Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326, потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки.

Таким образом, потери холостого хода в трансформаторных подстанциях являются величиной постоянной и их величина будет оставаться неизменной даже в случае отсутствия поставки электрической энергии.

Исходя из изложенного, ответчик, являясь владельцем трансформаторной подстанции, обязан оплачивать потери, которые в ней возникают, в том числе потери холостого хода.

Сетевой организацией в ходе проверки правильности снятия показаний приборов учета 18.01.2018 и 29.01.2018 установлено, что вопреки ранее направленному ответчиком письму о временном отключении ТП-432 подстанционный разъединитель ПР-10кВ № 432 включен, а силовой трансформатор находится в работе.

Данные факты зафиксированы на видеозаписи от 18.01.2018, а также в Акте, подписанном с участием 2 свидетелей.

Указывая в отзыве на возможную фальсификацию Акта, ответчик тем не менее письменное заявление о фальсификации в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, не подал, ходатайство об исключении Акта из числа доказательств не заявлял.

Участие свидетелей при проведении осмотра трансформаторной подстанции ответчика 29.01.2018 подтверждено ФИО9 и ФИО10, предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ (т. 2 л.д. 8 и 10), в ходе их допроса в судебном заседании 28.11.2018, а также сведениями, представленными их работодателями во исполнение определений суда об истребовании доказательств (т.2 л.д.46-47, 95).

Доказательства заинтересованности свидетелей в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, суд считает вышеуказанный акт допустимым доказательством, подтверждающим работу спорного трансформатора на момент осмотра.

Нахождение спорного трансформатора в рабочем состоянии на момент проведения видеосъемки 18.01.2018 подтверждено также опрошенным в судебном заседании в качестве специалиста экспертом-электротехником ФИО13 (подписка от 30.01.2019 – т. 2 л.д. 53, сведения о квалификации – т. 2 л.д. 56-59, протокол судебного заседания от 30.01.2019 – т. 2 л.д. 86-88, аудиопротокол судебного заседания от 30.01.2019).

Отключение спорной трансформаторной подстанции зафиксировано третьим лицом и ответчиком лишь 12.02.2018 в акте № М1821/44 (т. 1 л.д. 147-148).

Демонтаж трансформаторной подстанции произведен 04.05.2018 (т. 1 л.д. 77).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт работы трансформаторной подстанции в период с 18.01.2018 по 12.02.2018 (истцом исковые требования заявлены по январь 2018 г. включительно) является доказанным.

Вместе с тем, неоднократно заявляя о том, что предъявленная ко взысканию с ответчика сумма является стоимостью потерь холостого хода, а не стоимостью безучетно (бездоговорно) потребленной электроэнергии, истец и третье лицо не смогли обосновать правомерность предъявления ко взысканию с ответчика стоимости потерь холостого хода за январь 2018 года, рассчитанных за 12 месяцев.

Доказательства проведения иных осмотров спорной трансформаторной подстанции и/или работы трансформаторной подстанции в период с февраля 2017 года по январь 2018 года в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Показания прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции и отраженные в Акте обследования измерительного комплекса от 12.02.2018 в размере 14633 кВт, на которые ссылается третье лицо, не подтверждают факта работы трансформатора в заявленный в иске период (фактически с февраля 2017 г. по январь 2018 г.), поскольку предыдущие показания прибора учета в размере 14514 кВт имелись лишь по состоянию на 12.09.2016 г., которые были представлены ответчиком в адрес истца и третьего лица также 12.09.2016 (т.1 л.д.29), последующие представленные ответчиком показания были равны 0 (т.2 л.д.77-85), в связи с чем, невозможно установить период времени, в который энергия в объеме 119 кВт была учтена прибором учета.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что представленные ответчиком договор на технической обслуживание электрических сетей от 01.01.2016, акт отключения питающего разъединителя трансформаторной подстанции № 432 мощностью 100 кВ, пояснения свидетеля ФИО8 не подтверждают нахождение трансформаторной подстанции в отключенном состоянии в период с 18.01.2018 по 31.01.2018 (включительно), арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ГАУСО ПО «Мокшанский психоневрологический интернат» стоимости потерь холостого хода в принадлежащей ему трансформаторной подстанции заявлены ООО «ТНС энерго Пенза» законно и обоснованно.

Доказательства осуществления ответчиком дополнительных платежей в счет оплаты электроэнергии за январь 2018 года в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также ввиду отсутствия доказательств отключения трансформаторной подстанции в период с 18.01.2018 по 31.01.2018 (включительно) арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьей 26 Закона об электроэнергетике, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» подлежащими частичному в удовлетворению в размере 681 руб. 36 коп. – стоимости потерь холостого хода за период с 18.01.2018 (даты первого осмотра спорной трансформаторной подстанции) по 31.01.2018 в объеме 116,9 кВт (116,9 кВт*4,93953 руб.+ 18% НДС). В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «ТНС энерго Пенза» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 6094 от 04.05.2018 – т. 1 л.д. 16).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 75 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить частично. Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов системы социальной защиты населения Пензенской области «Мокшанский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 681 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Каденкова