Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А40-53784/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-53784/24-41-426

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 26.12.2024, ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, дело по иску ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ДОРИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)  о взыскании 18 676 руб. 33 коп., обязании вывезти товар, встречному иску об оспаривании решения, обязании принять товар, установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 18 676 руб. 33 коп. неустоек, начисленных в связи с нарушением ответчиком условий контракта от 26.12.2022 № 39-ДТ/23, и обязать ответчика в течение 15-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет вывезти с территории истца по адресу: <...>, - товар, поставленный по указанному контракту и не принятый истцом.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение условий указанного контракта ответчик в срок, согласованный сторонами, товар не поставил, а поставленный по истечении указанного срока товар не соответствует требованиям технического задания.

В процессе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск, принятый судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным. В рамках встречного иска ответчик просит суд признать недействительным решение истца от 12.04.2023 № 02-12-776/23 о досрочном одностороннем расторжении контракта и обязать истца принять товар, поставленный ответчиком по контракту по счетам-фактурам (УПД) от 19.04.2023 № 9292, 980 на сумму 241 273 руб. 10 коп.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что истец в качестве заказчика и ответчик в качестве поставщика заключили контракт от 26.12.2022 № 39-ДТ/23, по которому ответчик принял на себя обязательство по заданию заказчика поставить хозяйственный инвентарь в объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к  контракту), а истец – обязательство принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

П. 1.3 контракта устанавливает, что поставляемый товар должен быть новым, с годом выпуска не ранее 2022 года.

Согласно п. 1.5 контракта моментом поставки является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписание сторонами универсального передаточного документа.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена поставляемого товара составляет 241 273 руб. 10 коп., согласно п. 2.5 контракта заказчик оплачивает товар по факту поставки товара.

Разделом 3 контракта установлено, что поставка товара осуществляется единовременно в полном объеме на условиях и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием, в течение 3-х рабочих дней с момента получения письменной заявки заказчика, но не ранее 01.01.2023, при этом заявка направляется поставщику посредством электронной почты, факса, почты по адресам, указанным в контракте.

П. 4.5 контракта предусматривает, что маркировка товара должна содержать наименование товара, наименование изготовителя, места нахождения изготовителя, дату выпуска и гарантийный срок службы.

В соответствии с п. 4.9 контракта в день поставки товаров поставщик направляет заказчику комплект отчетных документов в соответствии с техническим заданием, сформированный в АИС «Портал поставщиков» электронный структурированный УПД, подписанный поставщиком УКЭП, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.10 контракта после получения от поставщика комплекта документов заказчик и грузополучатель в течение 20-ти рабочих дней рассматривают результаты и осуществляют приемку поставленных товаров по контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям контракта и технического задания; заказчик направляет поставщику подписанный УКЭП электронный структурированный УПД либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров. В случае получения мотивированного отказа заказчика поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе, и представляет заказчику электронный структурированный УПД повторно.

Ответственность сторон установлена в разделе 9 контракта.

Так, согласно п. 7.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 % цены контракта, но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб., и составляет 2 412 руб. 73 коп. П. 7.4 контракта предусматривает, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы – 1 000 руб. В соответствии с п. 7.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с п. 8.1 контракта заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть контракт, в частности, в случае неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков и объемов поставки товаров, предусмотренных контрактом

Наименование, количество и иные требования к товару, поставляемому по  контракту, указаны в приложении 1 к техническому заданию. В частности, согласно приложению поставщик поставляет заказчику 320 веерных граблей, 320 ледорубов-топоров из стали, 150 пластиковых лопат для уборки снега, 270 металлических (стальных) лопат для уборки снега, 2 металлических урны для мусора.

Из представленных в дело доказательств следует, что истец направил ответчику по электронной почте заявку на поставку товара от 13.01.2023 № 02-12-68/23 с указанием на то, что в соответствии с п. 3.1 контракта поставка производится единоразово в течение 3-х рабочих дней с момента получения письменной заявки.

Вместе с тем в срок, согласованный сторонами в контракте (18.01.2023), товар ответчиком не поставлен, в связи с чем в письме, направленном ответчику  по электронной почте 26.01.2023, истец потребовал в соответствии с п. 5.1.3 контракта предоставить письменное пояснение о причинах непоставки товара и поставить товар в кратчайший срок. Аналогичное письмо (от 09.02.2023 № 02-12-303/23) истец направил ответчику по электронной почте 09.02.2023.

Как следует из акта об отказе от приемки товара от 27.02.2023 № 1, в нарушение п. 3.1 контракта обязательство по единовременной поставке всего товара, указанного в приложении № 1 к техническому заданию, ответчик не исполнил, поскольку поставил только 2 ледоруба-топора из 320-ти и 1 металлическую урну для мусора (товар истцом не принят).

Из акта об отказе от приемки товара от 24.03.2023 № 2 следует, что на всем поставленном хозяйственном инвентаре, поставленному ответчиком, отсутствует маркировка товара, что является нарушением условий контракта, при этом  товар заказчиком не пересчитывался, в полном объеме передан поставщику для устранения недостатков в течение 10-ти рабочих дней (п. 4.13 контракта).

Согласно акту об отказе от приемки товара от 05.04.2023 № 3 маркировка товара и упаковки не соответствует условиям контракта, часть поставленного товара (металлические урны для мусора) изготовлены 09.07.2021, металлические лопаты для уборки снега изготовлены не из стали, а из алюминия (товар не принят истцом, передан ответчику).

Поскольку недостатки, указанные в акте от 05.04.2023 № 3, ответчиком не устранены, в адрес последнего истцом направлено решение от 12.04.2023 № 02-12-776/23 об одностороннем отказе от исполнения контракта (расторжении контракта).

После направления указанного решения истцом составлен акт об отказе от приемки товара от 19.04.2023 № 4, из которого следует, что и после направления решения ответчику последний не устранил все недостатки, ранее указанные истцом в своих актах об отказе от приемки товара, поскольку на весь товар отсутствует маркировка, вместо 270-ти металлических лопат для снега поставлено только 265, при этом лопаты изготовлены не из стали, а из алюминия. Несмотря на отказ заказчика от приемки товара поставщик товар не забрал, письма о необходимости забрать товар оставил без внимания.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Ст. 458 Кодекса устанавливает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Ст. 484 Кодекса возлагает на покупателя по договору купли-продажи обязанность принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара; в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика; в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец в полном соответствии со ст. 513 ГК Российской Федерации и условиями контракта (п. 4.10 контракта) в течение срока, согласованного сторонами, осуществлял проверку поставленных ответчиком товаров на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, указанным в контракте и техническом задании; по результатам такой проверки истец устанавливал несоответствие товаров требованиям контракта и технического задания и направлял ответчику мотивированные отказы от приемки товара.

Подобные действия истца, по мнению суда, соответствуют как закону, так и заключенному сторонами контракту.

Поскольку недостатки, указанные истцом в актах, ответчиком не устранены, истец правомерно в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения контракта (расторг контракт).

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что за период с 19.01.2023 по 25.04.2023 (дата расторжения контракта) истец начислил неустойку, предусмотренную п. 7.5 контракта, размер которой по расчету истца составляет 5 850 руб.

Кроме того, на основании п. 7.3 и 7.4 контракта истец начислил штрафы в размере 12 825 руб. 46 коп. за нарушение требований п. 1.3, 3.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.9, 4.13 контракта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 329, 330, 450.1, 457, 513 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить;

взыскать с ИП ФИО3 в пользу ГБУ «Доринвест» 18 676 руб. 33 коп. неустоек, а также 8 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

обязать ИП ФИО3 в течение 15-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет вывезти с территории ГБУ «Доринвест» по адресу: <...>, - товар, поставленный по контракту от 26.12.2022 № 39-ДТ/23;

во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

О.А. Березова