Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А60-9159/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9159/2022
06 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел дело №А60-9159/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также – ООО «Инкор», истец) к производственному кооперативу - Артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также – ответчик) о взыскании 234 000 руб. долга за поставленный товар, 27470,10 руб. пени с 27.11.2021 по 18.02.2022 до фактического исполнения обязательства,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 20.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 26.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Инкор» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «Инкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к производственному кооперативу - Артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 234 000 руб. долга за поставленный товар, 27470,10 руб. пени с 27.11.2021 по 18.02.2022 до фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.03.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором возражал в отношении размера насчитанной суммы пени, просил суд снизить ее размер до 7 300 руб. 27 коп. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что наличие возражений не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.09.2021г. между ООО «Инкор» (в дальнейшем - истец) и Производственным кооперативом - Артель старателей «Невьянский прииск» (в дальнейшем - ответчик) был заключен договор поставки № 82/21. (далее также - договор).

В соответствие с п. 1.1. вышеуказанного договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять вещи, в дальнейшем именуемые «товар».

В период с 27 октября 2021 г. по 28 октября 2021 г. истец в адрес ответчика поставил товар на сумму 604 000 (Шестьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Ответчиком товар был принят без замечаний, что подтверждается подписанными товарными накладными № 4477 от 27.10.2021 г., № 4497 от 28.10.2021 г.

В соответствие с п.4.2. вышеуказанного договора, покупатель осуществляет оплату товара единовременно в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товар признается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате поставленного товара должна была быть исполнена в следующие сроки:

Реквизиты товарной накладной

Стоимость поставленного товара, с НДС (руб.)

Срок оплаты в соответствие с гарантийным письмом

Реквизиты платежного поручения

Стоимость оплаченного товара, с НДС

(руб.)


Реализация товаров и услуг ЕИНК0004477 от 27.10.2021

438 700

26.11.2021

Товар оплачен частично

370 000


Реализация товаров и

165 300

29.11.2021

Товар не оплачен

0

услуг ЕИНК0004497 от 28.10.2021



Итого:

604 000



370 000


До настоящего времени ответчик не выполнил обязанность по оплате поставленного товара. Задолженность ответчика по оплате поставленных товаров составляет 234 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Однако никаких мер по ее погашению со стороны ответчика принято не было.

В соответствии с п. 7.2. вышеуказанного договора поставки, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1% от стоимости поставленного и не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В связи с чем, ООО «Инкор» вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 27 470,1 (Двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 10 копеек. Расчет неустойки:

Реквизиты

товарной

накладной

Сумма, подлежащая оплате (руб.)

Срок оплаты в

соответствие с договором

Период расчета задолженности

Кол-во дней просрочки

Расчет неустойки

Сумма неустойки

(руб.)


Реализация товаров и услуг. ЕИНК0004497 от 28.10.2021

165 300

29.11.2021

С 30.11.2021 г. по 18.02.2022 г.

81

165 300 х 81 х 0,1/100= 13 389,3

13 389,3


Реализация товаров и услуг ЕИНК0004477 от 27.10.2021

438 700

26.11.2021

С 27.11.2021 г. по 09.12.2021 г.

13

438 700 х 13 х 0,1/100 = 5 703,1

5 703,1


Реализация товаров и услуг ЕИНК0004477 от 27.10.2021

138 700

26.11.2021

С 10.12.2021 г. по 28.01.2022 г.

50

138 700 х 50 х 0,1/100 = 6 935,00

6 935,00


Реализация товаров и услуг ЕИНК0004477 от 27.10.2021

68 700

26.11.2021

С 29.01.2022 г. по 18.02.2022 г.

21

68 700x21 х 0,1/100= 1 442,7

1 442,7



Итого

27 470,1


Во исполнение претензионного порядка, предусмотренного действующим законодательством, ООО «Инкор» обратилось к ответчику с претензией № 220 от 02.12.2021г., что подтверждается почтовым реестром об отправке от 03.12.2021.

Срок рассмотрения претензии - 7 рабочих дней с момента получения стороной претензии (п. 7.3 договора), до настоящего момента ответчик оплату в пользу истца не произвел, в связи с чем ООО «Инкор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Исковые требования в части взыскания оплаты за поставленный товар в размере 234 000 руб. 00 коп. основаны истцом на представленных в материалы дела документах, подтверждающих поставку товара и подписанных ответчиком без замечаний, а именно: товарные накладные №4477, №4497 на общую сумму 604 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора, срок оплаты поставленных товаров установлен в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю.

Принимая во внимание наступление предусмотренного договором срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, в отсутствие доказательств оплата товара на сумму, 234 000 руб. 00 коп., исковые требования в части взыскания оплаты товара подлежат удовлетворению в размере 234 000 руб. 00 коп.

За нарушение сроков поставки товара истец начислил неустойку в сумме 27 470 руб. 10 коп. за период с 27.11.2021 по 18.02.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком представлен контррасчет.

Ответчиком заявлено ходатайство о необходимости применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Вместе с тем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Судом также принято во внимание, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, суду не представлено, равно как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия мер для минимизации нарушения обязательств, соблюдения той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условий оборота.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание правовую природу института неустойки как средства упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, с учетом документального подтверждения наличия нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленных к взысканию неустойки.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором срока оплаты товара, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки признаны судом обоснованными за период с 27.11.2021 по 18.02.2022 и подлежащими удовлетворению на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ в размере 27 470 руб. 10 коп.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 229 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании статей, 506, 516, 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с производственного кооператива - АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки от 01.09.2021 № 82/21 в сумме 234 000 руб., неустойку за период с 27.11.2021 по 18.02.2022 в сумме 27 470 руб. 10 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга в день с 19.02.2022 до даты фактической оплаты долга в сумме 234 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 8 229 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Ю.А. Крюков