Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А14-20559/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-20559/2023

«26» февраля 2024г.


Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2024г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОИЛ Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - ВАСО, г. Воронеж,

о взыскании 1 590 960, 30 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №4 от 10.01.24,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №20-22/0181 от 18.07.23,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОИЛ Транс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее - ответчик) о взыскании 1 590 960, 30 руб., из них 1 581 000,00 руб. задолженности по договору № 232800300020 от 10.05.2023, 9 960,30 руб. неустойки за период с 29.09.2023 по 30.11.2023.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик - письменный отзыв на иск не представил, документально исковые требования не оспорил.

С учетом того, что определением суда от 07.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 10.05.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ОИЛ ТРАНС» (подрядчик) и публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (исполнитель) заключен договор № 232800300020, согласно условий которого, подрядчик обязуется выполнять работы очистки и промывки фекальной канализации (ФК) и ливневой канализации (ЛК) на территории филиала ПАО «Ил» - ВАСО в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Выполнение работ производится иждивением подрядчика – из его материалов и оборудования. Подрядчик несет риск убытков, связанных с поставкой материалов и оборудования надлежащего качества. Работы выполняются по адресу: <...>. Срок оказания услуги: 45 дней с момента подписания договора (п.. 1.2-1.4 договора).

Стороны контракта определили, что сумма договора составляет 1 981 000,00 руб., в том числе НДС 20% (п. 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. срок оплаты оказанных услуг по настоящему договору в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и получения счета фактуры. Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя при условии, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора, с момента передачи протоколов с результатами испытаний и подписания акта оказанных услуг.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ, за каждый день просрочки работ. Неустойка начисляется со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения работ до даты фактического выполнения работ. Начисление неустойки прекращается с истечением срока действия договора. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (п. 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 1 581 000,00 руб., что подтверждено актом № 671 от 19.09.2023, ответом на претензию № 77-05/932 от 27.11.2023 и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг ответчику начислена неустойка за период с 29.09.2023 по 30.11.2023, исходя из установленного пунктом 4.3 договора размера (0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки) и составляет 9 960,30 руб.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 232800300020 от 10.05.2023.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актом № 671 от 19.09.2023, ответом на претензию № 77-05/932 от 27.11.2023 и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 232800300020 от 10.05.2023.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 9 960,30 руб. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 9 960,30 руб. за период с 29.09.2023 по 30.11.2023.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ, за каждый день просрочки работ. Неустойка начисляется со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения работ до даты фактического выполнения работ. Начисление неустойки прекращается с истечением срока действия договора. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (п. 4.3 договора).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 9 960,30 руб. за период с 29.09.2023 по 30.11.2023.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 28 910,00 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 28 910,00 руб. по платежному поручению № 1461 от 30.11.2023.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в лице филиала ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - ВАСО, г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОИЛ Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 590 960, 30 руб., в том числе 1 581 000,00руб. – основного долга, 9960,30руб. – неустойки, а также 28910,00руб. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья О.Н. Гашникова