Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А45-26475/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск Дело №А45-26475/2021

«11» апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

полного товарищества «Реал-Групп» ФИО4 и Компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к производственному кооперативу «Монолит» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании процентов в размере 293 976 руб. 05 коп.,

при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 21.12.2021), ответчика – ФИО3 (доверенность от 16.11.2021),

у с т а н о в и л:

полное товарищество «Реал-Групп» ФИО4 и Компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу «Монолит» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 976 руб. 05 коп.

Определением суда от 21.11.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд пришел к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела по существу отложено на 04.04.2022.

Возражая, ответчик указал на передачу дела по подсудности и неправильный расчет процентов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 2 558 926 руб. на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 по делу №А27-30299/2019.

Указывая на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, ПТ «Реал-Групп» ФИО4 и Компания С» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 606 ГК РФ определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель в силу статьи 611 ГК РФ обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

- потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

- непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

- потребовать досрочного расторжения договора.

Должник на основании статьи 393 ГК РФ Федерации обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Как следует из решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 по делу №А27-30299/2019, с ответчика взысканы убытки в виде затрат истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства.

Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются.

Оснований для передачи дела по подсудности не имеется, поскольку договорная подсудность в настоящем случае отсутствует.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья М.В. Лихачёв